UyL nº 324 Diciembre 2014 by unidad lucha

¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Mensual Precio 1€ Diciembre 2014 nº 324 M-2588-2013

30 años luchando por el poder obrero y el Socialismo

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

¡Unidad y Lucha!

www.pcpe.es

ESPECIAL

“ NO AL TTIP”

unidadylucha@pcpe.es

págs.6-7

TTIP: Causas y consecuencias de una nueva declaración de guerra contra el pueblo trabajador.

MPE R AL I IA

págs. 8 y 9

SI A

ASE OB R

OPORTUNISMO

SE REAGRUPA, Y DEJA EL CAMPO

COMUNISTA

BAJO RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA

DEL PCPE INTERNACIONAL

pág. 13

Reunión del Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros. La maldición de Malinche se llama capitalismo.

ESPECIAL ALACANT

Movimiento obrero en Alicante. Memoria histórica. Y batalla por la libertad de expresión. pág. 5

LUCHAS OBRERAS Luchas obreras: Lucha

AENA en Tenerife, ATENTO León, contra el cierra de Saint-Gobain en Cantabria, ni despidos ni recortes en Correos.. pág. 9

VIDA DE PARTIDO EDITORIAL “UNIDAD Y LUCHA”, UNA NUEVA HERRAMIENTA PARA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA.

pág. 14

2 Unidad y Lucha

Diciembre 2014

Actualidad

MARINA QUINTILLAN/

“

Leer la prensa burguesa, intentando entender algo

Si no existiera habría que inventarlo”, afirmó en referencia a Podemos Joaquín Sabina, en la entrevista que le realizó El País del 15-11, titulada “El Gobierno no tiene piedad ni empatía”. No es una buena carta de presentación, el apoyo entusiasta del icono progre de los años 80 que en junio de 2014, en vísperas del brutal ataque a la Franja de Gaza que duró 55 días y dejó más de 2100 muertos, 11 mil heridos, y mientras Israel llevaba adelante una cruenta ofensiva sobre Cisjordania, multiplicando los asesinatos, las detenciones arbitrarias y las demoliciones de hogares dejando a familias enteras en la calle, regresó a Israel (donde ya había estado en 2012) desoyendo una vez más tanto el reclamo internacional como los pedidos desesperados de auxilio del pueblo palestino, ferozmente asediado. Sabina, no sólo cantó para los asesinos del pueblo palestino sino que, en una conferencia

de prensa en Chile, reiteró su oposición al boicot contra el gobierno Israelí. Por ello mereció de manos de la derecha rancia argentina el galardón de “Huesped ilustre de la Ciudad”, y la firme repulsa de la Solidaridad con Palestina de ese país, que repudió su presencia en Buenos Aires por ser un auténtico colaboracionista con el Estado sionista israelí. Hay apoyos que no ayudan a ganar credibilidad. “Podemos quiere dominar el mundo empresarial a través de una estrategia sindical “, podía leerse en el medio digital Bolsamanía .com. Pretende asestar un golpe a la banca y quiere democratizar la dirección de las entidades bancarias y cajas de ahorros. Quiere entrar en las empresas para reconfigurar las relaciones entre los empresarios y los trabajadores, incluyendo a algunos de éstos en los consejos de administración de las grandes compañías a fin de acceder a información relevante y participar en la gestión

tirando a DAR

absoluto las bases materiales de las relaciones de producción capitalistas, en muchas grandes compañías. Ya entonces quedó sentada la conclusión de que la teoría de la “democratización del capital” tenía por objetivo defender el régimen capitalista en decadencia, encubrir su esencia explotadora y el abismo existente entre la burguesía monopolista y los trabajadores, escindir el movimiento obrero y quebrantar la solidaridad proletaria en la lucha de la clase obrera contra al capitalismo. Así quedó registrado en los diccionarios marxistas de economía política. Conviene estudiarlos, aunque in-

cluso sin conocerlos, leyendo el artículo de la Voz de Galicia “Cómo convertirse en el partido con más apoyo en solo un año” si uno ha criado alguna vez animales sabe muy bien que si un animal, sea vaca, gallina o cerdo, en un mes alcanza el mismo peso que un animal sano y bien alimentado en un año, esa carne es mejor no comerla.

Tú dirás,

Nicolás TELVA MIERES/

a actualidad nos obliga a ser atentos, cuidadosos y reconocidos con las noticias nuevas y que tienen tan extraordinaria acogida en los medios de comunicación. Afortunadamente no todo son malas noticias y como no queremos convertir esta columna en un obituario, a pesar del azote y el espantoso dolor que significó para nuestros mimados lectores la muerte de la Duquesa de Alba, ni queremos hacernos eco de crónicas negras, cuando ya nos vencía el agotamiento de tanto ver y oír las celestiales palabras de Pablo Iglesias, Monedero y Errejón, cuando nos cansábamos de escuchar con solemnes palabras un rosario de nuevas y grandes medidas contra la “casta” y cuando hemos ido viendo como las promesas se iban quedando en la mitad y iban perdiendo fuelle antes incluso de confeccionar el programa, cuando ya se nos hacía imposible recordar el nombre de los 80 corruptos que salían por minuto, cuando no sabíamos cómo secar las lágrimas del

UyL

de las ganancias ajenas. La “Teoría de la democratización del capital”, una de las variantes de la denominada teoría del “capitalismo popular” , alimentó durante el siglo pasado la ilusión de que podía democratizarse los monopolios sin expropiarlos. La experiencia mostró que incluso la participación en la propiedad, la compra de acciones de las empresas capitalistas por parte de los obreros y empleados no daba origen a ningún cambio sustancial en la naturaleza del capitalismo monopolista, aunque la propaganda burguesa presentara ese hecho como transformación de la sociedad en una asociación sin clases . Los verdaderos dueños de las sociedades anónimas siguieron siendo, por supuesto, los grandes capitalistas, los hombres de negocios que, figurando en los consejos de administración, poseían al mismo tiempo gran número de acciones y el paquete de control. Este experimento se llevó a cabo, sin alterar en

viudo de la Cayetana, cuando anhelábamos entusiasmados una llamadita del Papa para preguntarnos por nuestros problemas y contemplábamos horrorizados al Arzobispo de Granada restregándose contra el parterre, cuando nos matábamos recogiendo firmas por el indulto de la Pantoja , nos advierten; !apártense todos que llega Nicolas! Y el pequeño Nicolás irrumpe con ojitos de rata como un rayo misterioso y voz clara y amenazadora y anuncia que tiene información muy delicada y que si se empeñan en estorbarle se lleva por delante a mandarines de todos los organismos del Estado. La llegada a nuestras vidas del pequeño Nicolás da sentido y colorido a nuestras deslomadas y demacradas vidas. Estupefactos escuchamos al chaval contar cómo se ofreció, con el ánimo dispuesto, a las instituciones políticas y cómo gozó de la confianza de los más egregias personalidades. Su curriculum empieza en la farándula y continua en la Universidad,

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España. Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid Web: www.pcpe.es www.unidadylucha.es Directora: Emma Esplà. Impresión: Zeroa multimedia S.A.

prosiguió viaje hasta el Ayuntamiento de Madrid y se sacudió la melena con Yolanda Saénz de Santamaría en Vicepresidencia de Gobierno, Juan Carlos le ayudó a subir a la Zarzuela para compartir farras con la regocijada y cachonda familia real y con esa carrera centelleante el CNI reparó en el jovenzuelo y le fue dando tareitas que el mozalbete sacaba adelante con mucha solvencia, cuenta el bienhechor que hizo muchos mandaos: trató de poner freno a las intenciones secesionistas en Cataluña, intentó que Manos limpias retirara las acusaciones contra la infanta y negoció con empresarios y ministros asuntos de interés para España, fueron tantos los que se pusieron a tiro que ahora tienen el alma en un puño. A todos aconsejaba y contentaba con su juventud y su gracia el chavalote pero, de la noche a la mañana, los que le habían contratado decidieron prescindir de sus servicios y ahora no sólo reniegan del pobre Nicolás sino que además le acusan de estafa, falsificación documental y usurpación de funciones públicas.

!Así pagan los servicios de inteligencia los desvelos por España!¿ Cómo es posible que engolfen a un jovenzuelo en tan prósperas tareas? ¿ Se imagina usted llamando a Moratinos para invitarle a almorzar y de paso hablar de algunos asuntillos? ¿ se ve sentado en el despacho de Ana Botella dándole asesoramiento sobre parques y jardines? ¿ y fundido en un solidario abrazo con la infanta Cristina consolándola de tanta pesadumbre? ¿ alguna vez ha fantaseado que se cruzaba whatsapp con Su Majestad ? ¿En sueños se ha visto en alguna recepción real? Entonces...¿ qué es lo que ha pasado aquí ? A nosotros se nos ha metido en la cabeza que son tantas las ratas y grajos que se han emboscado en el suntuoso alcantarillado del Estado que han producido un atasco colosal y es necesaria una limpieza programada que abra el cauce a la segunda transición. Nicolás, esperamos impacientes tus sabrosas memorias...

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Raúl Martínez, Armiche Carrillo, Julio Mínguez. Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, J.R. Lorenzo, Ástor García, Álvaro Luque, Blanca Rivas, Marina Quintillán, Miguel Ángel Rojas, Ignacio Pastor, Ana Ezcurra, Sonia Iruela, Lola Jiménez. Países Nórdicos: Sven Tarp. Diseño y maquetación: Comisión agiprop del CC del PCPE. Corrector: Eduardo Corrales. Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Carlos Arribas.

Unidad y Lucha

Diciembre 2014

Editorial

El fuerte impulso al reagrupamiento de las fuerzas oportunistas deja el campo comunista bajo la responsabilidad exclusiva del PCPE

“

Soberanos e intervenidos”, del escritor Joan Garcés, es una clarificadora obra sobre como las clases dominantes preparan, de forma muy premeditada, sus alternativas de gobierno, especialmente para las coyunturas de mayores dificultades. Esa obra, entre otros temas, hace referencia a la llamada Transición entre la dictadura franquista y la nueva dictadura del capital bajo la forma de monarquía parlamentaria, y explica detalladamente como se coordinaron las estrategias a todos los niveles para estabilizar un nuevo marco de dominación del capitalismo español. Ello se constató, de forma expresa, cuando la lucha obrera situó al capitalismo español en un momento difícil. Entonces se puso en práctica la estrategia de “el cambio”, para, en el año 1982, llevar a la izquierda al poder, con Felipe González como el nuevo líder encargado de tomar la dirección del gobierno capitalista español. Ese gobierno socialdemócrata fue un fiel lacayo, que desarrolló servilmente el guión trazado por las clases dominantes, impulsando todas las políticas de reconversión económica necesarias al capitalismo español (cierre de la siderurgia y el naval, desregulación de las relaciones laborales, privatizaciones, etc.). Todo ello en nombre de la izquierda y de la clase obrera, y con diez millones de votos. La actual crisis en la cúspide de la formación capitalista española ha puesto en funcionamiento, una vez más, los mecanismos de seguridad de las clases dominantes ante el presente escenario de dificultades. Diversos movimientos se vienen dando en los últimos años, con apariencia de una espontánea reacción de las masas populares descontentas con la actual situación. Estos diversos movimientos se materializan en el mediático surgimiento de Podemos, como alternativa de repuesto ante el agotamiento del sistema del bipartidismo, que de paso arrasa con las aspiraciones

La actual crisis en la cúspide de la formación capitalista española ha puesto en funcionamiento, una vez más, los mecanismos de seguridad de las clases dominantes ante el presente escenario de dificultades.

del reformismo de IU, donde los viejos rescoldos del eurocomunismo aún mantenían un cierto nivel de influencia. La nueva formación oportunista lleva a una profunda crisis interna a la organización de Cayo Lara, donde la desesperación electoralista agudiza las contradicciones internas y acentúa sus aristas más descaradamente socialdemócratas. Surge así la alternativa de Alberto Garzón como el gran liquidador de las reminiscencias comunistas que pervivían en IU. Los viejos eurocomunistas son el lastre a tirar por la borda, con el fin de ganar credibilidad para recorrer con mejores posibilidades de éxito la senda de la gran confluencia oportunista. Una vez más, con un nuevo-viejo ropaje, las fuerzas oportunistas acuden al socorro del decrépito capitalismo español. Igual que al inicio del siglo XX lo hicieron los Kautsky y los Bernstein ante una profunda crisis del capitalismo en Europa. Así, en España, el campo comunista es abandonado, de forma desordenada y apresurada, por las fuerzas oportunistas, que tanto daño han hecho en las últimas décadas a la causa de la revolución socialista con su pretensión de

usurpación del papel del Partido de la clase obrera. Ahora el campo comunista en nuestro país es reivindicado, en exclusiva, por el PCPE. Esta incontestable situación coloca a la militancia del Partido -y de la Juventud- ante unas posibilidades que, bien aprovechadas, pueden cambiar el rumbo del desarrollo de la lucha de clases en España. Tan solo en el momento de su fundación el PCPE se encontró con una coyuntura de condiciones similares para el desarrollo de su proyecto. En aquella ocasión ese objetivo se malogró por una serie de adversas circunstancias internas y externas que concurrían en el mismo proceso de unidad. Hoy, con un Partido más experimentado y fortalecido, nuestra responsabilidad es la de saber aprovechar las condiciones del momento para dar un salto cualitativo al desarrollo del proyecto revolucionario de la clase obrera en España. Activar todas las capacidades del Partido, orientando su acción a una intervención directa con la clase obrera, liderando sus luchas grandes o pequeñas, enfrentando con firmeza e inteligencia a las fuerzas del oportunismo, organizando y movilizando combativamente, y, al mis-

mo tiempo, desarrollando una fuerte intervención para la recuperación de la unidad ideológica, política y de acción del Movimiento Comunista Internacional. En una situación así el Partido de vanguardia de la clase obrera tiene que responder de forma consecuente, con iniciativa política y con responsabilidad histórica, no hay otra opción.

CATALUNYA El 9N fue un episodio más en la escenificación de la crisis que vive el bloque histórico de poder del capitalismo español, una nueva muestra de las fisuras que afectan a su anterior unidad interna. Las posteriores declaraciones de los portavoces de la burguesía catalana abundan en esta misma dirección. El gobierno de Rajoy pretende seguir una línea de mano dura que es replicada por el gobierno de Mas exhibiendo el apoyo del “pueblo” de Catalunya a su causa. Pretendidamente, autoritarismo del gobierno central, contra democracia y participación (derecho a decidir) del gobierno catalán. En términos reales, disputa entre clases dominantes defendiendo intereses econó-

micos concretos y, cada vez más, contradictorios. La burguesía catalana ha tenido la inteligencia de colocar detrás de su proyecto, de forma subsidiaria, a buena parte de la clase obrera. Sin ese apoyo la estrategia de Mas no tendría la misma fuerza que ostenta hoy. Las fuerzas oportunistas catalanas, una vez más, se suman a las estrategias de su burguesía; seguramente obtendrán un pequeño obsequio si esa burguesía triunfa en su estrategia. La agudización de esas contradicciones, y los continuados desencuentros políticos, terminarán en una operación envolvente donde las distintas burguesías concretarán un pacto de convivencia que les permita mantener la explotación de la clase obrera y el mismo proceso de acumulación capitalista. Diversos actores y diversas estrategias se mueven para llegar a la puerta de salida de la actual situación, dando lugar a un actualizado marco para perpetuar las condiciones de la acumulación capitalista en España, y en Catalunya. La clase obrera catalana tiene que recorrer su propio camino, de forma independiente, que le lleve a su emancipación.

Unidad y Lucha

Diciembre 2014

Actualidad

Recomposición de la izquierda en Cataluña

FERRAN NIETO/

a crisis del capitalismo afecta el conjunto de estructuras sobre el que se sustenta. En el Estado español se hace evidente en la estructura de partidos, que necesita urgentemente generar nuevos consensos que permitan seguir gestionando el capitalismo español y reconduzcan el malestar creciente hacia posiciones que no pongan en cuestión su cuerpo fundamental. En Cataluña el proceso de recomposición de la estructura de partidos tiene en común con el resto del estado la irrupción de Podemos, que según las encuestas, se sitúa entre la tercera y cuarta fuerza política en las próximas elecciones autonómicas, y como primera o segunda fuerza en unas generales. Un resultado sorprendente para un partido virtual. Pero en Cataluña la recomposición de la izquierda tiene características concretas en función de un sistema de partidos diferenciado del español y de un proceso político independentista que define dinámicas políticas distintas y permite generar consen-

sos en torno a otros proyectos. Mientras ERC se consolida como la fuerza política representante de la socialdemocracia liberal tradicional, el PSC ha entrado en un claro proceso de descomposición. Diversas escisiones están desangrando al PSC, incapaz de sobreponerse a sus contradicciones y a una base clientelar que, ante la escasez de dinero público, abandona el barco en busca de otros marcos donde medrar. Diversas formaciones políticas se están desgranando del PSC, las fundamentales son Nova Esquerra Catalana, Moviment Catalunya, Avancem y Socialisme, Catalunya i Llibertat. Todas estas organizaciones preparan primero su confluencia entorno al proyecto de socialismo catalanista, liderado por Maragall y Nadal, entre otros ex-dirigentes del PSC, para previsiblemente integrarse en ERC antes de las autonómicas.

de que el espacio de ICV-EUiA se quedaba pequeño, pero la señal fundamental fue un fenómeno de ámbito municipal llamado Guanyem Barcelona e impulsado por la mediática Ada Colau. Guanyem Barcelona, y el conjunto de candidaturas municipales que inspira, tiene grandes parecidos políticos con Podemos, fundamentalmente por su carácter reformista y socialdemócrata revestido de cierta radicalidad gestual y de discurso. Pero en su seno se aglutinan multitud de organizaciones y en su seno dominan posiciones independentistas (Ada Colau, Procés Constituent…). Ante las expectativas generadas ICV-EUiA apuestan a formar parte de este proyecto. Las CUP han quedado desplazadas, y se debaten entre diluirse en Guanyem o tener perfil propio y asumir el riesgo de un nuevo asalto fallido al ayuntamiento.

El siguiente espacio en recomposición es el existente a la izquierda del PSC. Este espacio era ocupado hace unos años por ICV-EUiA y entra en profunda crisis. La irrupción de las CUP en el Parlament fue la primera señal

Otro proceso de recomposición de la izquierda se produce dentro de EUiA, el POR deja de ser partido y se llama l’Aurora, nombre de su revista. El PCC impulsó un proceso de unidad con el PSUCviu, frustrado al no llegar a un acuer-

CONTRA-

CORRIENTE

do sobre las relaciones del futuro partido catalán con el PCE, las relaciones internacionales y cuestiones más terrenales. Finalmente, y a pesar que el PCE comunicó que el PSUCviu se retiraba del proceso, el PCC mantuvo el proceso de unidad con no se sabe quién y realizó un congreso en el que el PCC se liquidaba para dar lugar a una nueva organización que se llama Comunistes de Catalunya. En Cataluña la socialdemocracia tradicional tiene un nuevo referente, y los campos del revisionismo y el oportunismo se revuelven sobre sí mismos, buscando construir la “Syriza catalana” que ya teorizaba el Secretario General del extinto PCC, hoy CC. Mientras, Podemos mantiene su actividad frenética en las encuestas y las tertulias televisivas. El futuro aún es incierto en la izquierda catalana, pero se presume la creación de tres grandes bloques, el de ERC, el de la Syriza catalana y el de Podemos, que a la espera de señales de vida, entendemos que tendrá perfil propio. Habrá que ver como resuelve sus contradicciones las CUP y si es capaz de generar un cuarto espacio.

El franquismo

al paredón

JOSE L. QUIRANTE/

a Justicia, pero no la española sino la argentina, ha decidido apretar el acelerador de las imputaciones incoadas contra responsables del franquismo y ha solicitado al gobierno del Estado español la extradición de 20 altos cargos franquistas acusados de crímenes contra la humanidad. En efecto, Interpol Argentina pidió a España la “detención preventiva con fines de extradición” de los últimos acusados en la única causa abierta en el mundo contra los crímenes del franquismo así como el envío de todos los datos necesarios a fin de tramitar la orden de captura internacional. Las peticiones de detención fueron comunicadas de forma “muy urgente” a raíz de las últimas decisiones adoptadas por la jueza de la

causa argentina, María Servini de Cubría, quien el pasado 30 de octubre emitió el auto de detención. En la lista de los 20 encausados figuran los exministros José Utrera Molina y Rodolfo Martín Villa. A Utrera Molina, suegro del exministro de Justicia Alberto Ruíz Gallardón y ministro secretario general del Movimiento (1974-75), se le achaca, junto a otros exministros franquistas, Antonio Carro Martínez, Licinio de la Fuente, Antonio Barrera de Irimo (ya fallecido) y al excapitán auditor Carlos Rey González, haber firmado la sentencia de muerte del anarquista Salvador Puig Antich, el último preso político ajusticiado a garrote vil en España (1974). En cuanto a Martín Villa, ministro de Relaciones Sindicales

entre 1975 y 1976 y que ocupara previamente cargos de responsabilidad en la dictadura, la Justicia argentina pide su extradición por responsabilidades en la matanza de Vitoria el 3 de marzo de 1976 donde, en una jornada de huelga general, fueron acribillados cinco trabajadores y más de 150 resultaron heridos de bala. Por el mismo hecho están imputados también Alfonso Osorio García, ministro de Presidencia, y Jesús Quintana Saracíbar excapitán de la Policía Armada. Completan la lista los exministros Fernando Suárez y José Mª Sánchez Ventura por la firma de la pena de muerte de cinco antifascistas fusilados el 27 de septiembre de 1975 (dos miembros de ETA y tres del FRAP), así como dos jueces, Antonio Troncoso de Castro y Jesús Cejas

Mohedano, un ginecólogo, Abelardo García Balaguer por sustracción de bebés y siete policías, estos últimos imputados por torturas y por la defenestración del militante comunista Miguel Jiménez Hinojosa desde un piso de Barcelona el 24 de abril de 1971. La querella se presentó por “delitos de genocidio y/o lesa humanidad” cometidos durante la Guerra civil y la dictadura franquista, precisándose en ella que tales crímenes son imprescriptibles. ¿Y cuál ha sido la respuesta del gobierno de Rajoy a la demanda de busca y captura de esta banda de asesinos fascistas? La esperada, que no colaborarán con la justicia internacional y que no extraditarán a los imputados. Como se hizo cuando el año pasado se solicitó la extradición del expolicía

José Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, y el exguardia civil Jesús Muñecas Aguilar, ambos encausados por torturas. El pretexto invocado entonces y ahora por los herederos biológicos e ideológicos del franquismo: que los delitos han prescrito en España con la Ley de Amnistía de 1977. Pero más allá de esta consideración interesada, de su evolución futura y del desenlace de esta petición de extradición de un puñado de terroristas, lo que urge es llevar el franquismo al paredón, condenarlo históricamente de una vez por todas, depurar del aparato del estado todo fascista disfrazado de “demócrata de toda la vida” y juzgar a los responsables de tanta barbarie. Algo que han impedido hasta ahora la maquiavélica Transición y sus infames entibadores.

Diciembre 2014

Unidad y Lucha

ESPECIAL ALICANTE

El Movimiento Obrero en Alicante AGROALIMENTARIA La falta de unidad sindical y los intereses espurios provocaron la firma de UGT en solitario de convenios donde se pierden derechos como en el del campo de la provincia de Alicante, un acuerdo de desregulación de la jornada, que permite a la patronal hacer trabajar de lunes a domingo. Una empresa en Mutxamel, la mayor productora de tomates, BONNY se plantó junto a CHANITA, las delegadas de UGT abandonaron su sindicato y se unieron a las movilizaciones que mantiene CC.OO. en solitario y que han contado con el respaldo del PCPE, apoyando al Comité así como dando alternativas de movilización, durante más de nueve meses. Estaremos junto a las compañeras en la defensa de sus condiciones laborales y de su dignidad.

SERVICIOS PÚBLICOS Nuestra consigna es LO PÚBLICO NO SE VENDE, SE DEFIENDE por lo que hemos estado en movilizaciones CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE RENFE Y ADIF, o recientemente CONTRA LA VENTA DE AENA, y en estos momentos junto a las compañeras y compañeros de CORREOS, que defiende su condición de servicio público y su acuerdo y convenio, siempre estando a disposición de quién convoca la movilización, junto a ellos, sin querer más protagonismo, pero explicando nuestras postura de necesidad de lucha. En la EDUCACIÓN PUBLICA el objetivo es doble: convertirla en subsidiaria de la privada, garantizando su beneficio y convertirla en una fábrica de sumisos. Aquí se ha plasmado básicamente en una degradación de las condiciones de trabajo del profesorado, un intento de eliminación de la lengua valenciana (que nuestro

territorio es patrimonio de nuestra clase) y en la expulsión de los estudiantes de extracción popular de las aulas. El PCPE siempre ha participado de forma activa en todas las manifestaciones, concentraciones y organizando actos propios, porque es necesario hacer ver al conjunto de la comunidad educativa que las reformas, vinculadas a las necesidades del sistema capitalista y no a calidad de sus gestores, por lo que la única forma de poner la educación al servicio del pueblo trabajador es luchando por un cambio de sistema de organización social.

SECTOR DE LIMPIEZA Hay un nexo común en las empresas de limpieza: El intento de rebajar salarios y aumentar producción, pero algunas de las empresas llegan a dejar de pagar a las trabajadoras. Esto ha ocurrido en varias ocasiones en la LIMPIEZA DEL HOSPITAL DE ALICANTE, cuando sus diferentes empresas (ya hemos sufrido a unas cuantas) les dejan de pagar, les modificaban su jornada o reducían empleo. El PCPE ha estado presente aún en los días de año nuevo. Para un comunista, no hay mejor sitio donde estar que al lado de las compañeras y compañeros en lucha. Algo parecido ocurrió en ELCHE, donde justificándose en un cambio de empresa subcontratada, la empresa de limpieza EL PALMERAL pretendía reducir un 25% el salario, a lo que las trabajadoras respondieron con una huelga indefinida. En el mismo caso está la empresa LIMPIEZAS RASPEIG, que no paga hace más de tres meses, y tiene contratas de esas que hace el Partido Popular para cobrar favores después en Castilla la Mancha y la Comuni-

dad Valenciana, con ellas nos manifestamos junto a la casa del Jefe y apoyamos su movilización que ha finalizado en victoria.

licante es una provincia donde el objetivo de convertirnos en los sirvientes de la burguesía europea es muy evidente y está avanzado –vamos a servirles comidas, copas, limpiarles el culo y sus vómitos-, donde la poca industria que existía va desapareciendo o trasladando sus instalaciones como COCA COLA, empresa en la que el partido se puso a disposición del Comité para parar la salida de los camiones de distribución durante toda la huelga. En otros sectores se esconden de la legalidad –textil y calzado-, para competir en precio y horario con los mismísimos asiáticos, incluso en estas circunstancias, donde en la comarca de L’Alcoia y en los valles del Vinalopo se llega a pagar a menos de tres euros la hora, el PCPE trata de coordinar las movilizaciones del movimiento obrero, un ejemplo ha sido y es la empresa de colchones HORIZZONTAL, donde junto con los y las compañeras de los CUO estamos manteniendo una presión con concentraciones, pegadas de carteles y haciendo visible la lucha de las trabajadoras por su puesto de trabajo. Seguimos gritando en sus puertas: Horizzontal, despide, reprime y discrimina.

SERVICIOS PÚBLICOS PRIVATIZADOS Nuestra exigencia es la remunicipalización, eliminado las contratas millonarias como en el caso de la recogida de Basuras, en manos del mafioso de Alicante Enrique Ortiz, como se gusta de llamar, dueño de la contrata INUSA, amigo intimo de la Alcaldesa y que tuvo a los trabajadores durante ocho jornadas en huelga, ocho jornadas donde cada madrugada el PCPE estaba con ellos, hasta que consiguieron firmar el convenio. O como el Transporte Público, también en manos privadas. Las movilizaciones de los compañeros del TRANSPORTE URBANO E INTERURBANO son habituales, pelean por el empleo, con solidaridad de clase, y han demostrado que saben luchar junto a vecinos y usuarios para defender un mejor transporte público que es del pueblo trabajador. En todas sus movilizaciones hemos estado con ellos, y llevan unas cuantas. La última movilización evitaron el despido de más de 60 conductores, y el PCPE lo celebró con una comida popular con las dos empresa MASATUSA Y ALCOYANA, porque con la clase obrera se está a las duras, pero también en las maduras.

Orihuela-Vega Baja: Memoria histórica republicana y antifascista y por la república socialista

uestra participación en el Ateneo Socio-Cultural Viento del Pueblo de Orihuela nos permite desarrollar un frente cultural y republicano consiguiendo logros políticos como el reconocimiento a los/as fusilados/as en nuestra localidad (octubre y noviembre de 1939), la edición de un libro sobre estos sucesos y la colocación de un monumento a los/ as fusilados/as. Todos los 15 de Noviembre hay una concentración en él. Se ha logrado la elaboración y edición del documental “ROJOS. 20 HISTORIAS DE REPRESIÓN FRANQUISTA”. O la realización, junto con otras organizaciones, de las VIII Jornadas al Campo de Concentración de Albatera. Junto al Ateneo estamos recuperando, mediante actividades propias y frente a las instituciones burguesas, la memoria histórica, social y política de Miguel Hernández. Dentro de la lucha ideológica es fundamental el desarrollo de un Frente Cultural republicano en lucha por la República Socialista que confronte con posiciones reformistas.

L’Alcoià:

En Ibi librando una batalla con la alcaldía por la libertad de expresión

ras las elecciones europeas el PCPE tuvo un aviso administrativo apercibiendo de sanción por supuesta pegada de carteles. En una reunión mantenida al efecto con el alcalde el PCPE demandó: la puesta de paneles públicos y gratuitos de libertad de expresión en los barrios; reunión con las asociaciones sociales y políticas para encontrar una alternativa común; utilización de la web municipal para difundir informaciones de organizaciones sociales y políticas. El Alcalde reconoció que la mayoría de materiales colocados en el mobiliario eran obra de otros y tras intervenir 5 veces en la radio local, nada de nada. Los jefes del alcalde no harán concesión alguna a las/os comunistas. Las/os comunistas tampoco hacemos concesiones, seguiremos llevando el mensaje emancipador a nuestra clase. La lucha es el camino.

6|Unidad y Lucha

Diciembre 2014

Movimiento Obrero

¿”SOMOS”

SINDICALISTAS O “SOMOS” OPORTUNISTAS?

/ Marina Quintillán

rofundizando en la atomización y abandono de la línea clasista del movimiento obrero, causas principales de su bancarrota, hace aparición “Somos Sindicalistas”, la organización sindical impulsada por Podemos .

reivindicativa mínima, de un análisis básico de las condiciones actuales de la explotación de la clase obrera, de, como mínimo, una mención a la existencia de esta clase, es un mal comienzo para una organización que se llama a sí misma sindical.

Cuando la dictadura del capital enfrenta una grave crisis de legitimación y sumisión social, avanza la unidad y la lucha obrera, el oportunismo saca al mercado el antídoto. Llama a la clase obrera a agruparse bajo las inofensivas consignas del interclasismo, le señala falsos enemigos y aliados buscando retrasar el avance de la conciencia y la organización de la clase para cumplir su objetivo histórico.

En este manifiesto se hace hincapié, en cambio, en la cuestión de las subvenciones a sindicatos con fondos públicos. Para desviar el tiro de la justa ira popular ante la corrupción, denuncia ésta sin mencionar nunca a la clase empresarial como su principal agente (su socio capitalista) , y su naturaleza inherente al capitalismo, que ES robo y se engendra en el robo; Y omite que la subvención a las organizaciones sindicales es una conquista del movimiento obrero. Los sindicatos deben conservar su independencia generando medios económicos propios a través de su afiliación y de su trabajo militante. Pero el dinero público no es un regalo del Estado burgués a las organizaciones obreras, sino la devolución a la clase obrera de una ínfima parte de las riquezas que ésta produce y le son robadas por ese mismo Estado y la patronal. Con la renuncia a este derecho legítimo se pretende que las organizaciones obreras carezcan de los medios necesarios para defender los derechos de los trabajadores frente a los

Serán los hechos, (como el previsible apoyo desde los medios de propaganda burgueses), los que zanjarán cualquier debate sobre el verdadero carácter del ¿nuevo? Proyecto sindical. Pero del documento fundacional denominado “Primer borrador de los principios ético-sindicales de SOMOS” se pueden extraer claves que permiten atisbar sus propósitos y augurar su futuro. Lo primero que llama la atención en él son las omisiones. La ausencia de una plataforma

a Cuenca del Besaya es una importante zona industrial de Cantabria, que aglutina a las principales empresas del tejido productivo regional. Históricamente se ha caracterizado por la conciencia de clase y voluntad de lucha de los trabajadores que allí conviven, y que se han manifestado en multitud de conflictos sociales en las últimas décadas. Con el estallido de la crisis capitalista en el verano de 2007, empiezan ciertos movimientos para construir plataformas políticas, sindicales y sociales en Cantabria que no acaban de consolidarse. Es a partir de 2009 cuando estallan importantes conflictos laborales, Bridgestone, Haulotte, Papelera de Besaya, en el 2010 otros conflictos de empresas públicas, Serca, Mare ó Cantur.

Pero es con motivo de la Huelga General del 29 de Septiembre de 2010 cuando nace el Comité para la Unidad Obrera, Comarca del Besaya, con los claros objetivos de; recuperar el sindicalismo de clase y combativo y fomentar la unidad de los trabajadores frente a las agresiones del capitalismo. Entre junio y septiembre de 2010 se realizan las primeras reuniones participando en estas asambleas trabajadores de distintos sindicatos, sin afiliación, desempleados y jubilados. A ello se suma actos de agitación que tienen como acto más importante una concentración-mitin unos días antes de la HG del 29-S de 2010. La participación en esta Huelga General como en las siguientes fue de una participación activa, desarrollando experiencia y sumando nuestro piquete con mando y dirección propios, a llevar la iniciativa en la lucha directa por encima de

monopolios multinacionales, capaces de pagarse y comprar los mejores abogados y jueces y presionar, poner y quitar gobiernos locales, autonómicos, estatales o europeos. Cuestionar la subvención de la administración llevaría in extremis a cuestionar la conquista de la Negociación Colectiva. Ésta vincula a todos los trabajadores de la empresa, sector o ámbito; tanto afiliados como no afiliados. ¿Propondrá SOMOS que cuando un sindicato negocie un convenio, sea de aplicación exclusivamente a los afiliados de ese sindicato?. ¿Que cada trabajador no afiliado se negocie “su” convenio, pagándose su abogado particular, o que pague por adherirse al negociado por el sindicato? La demagogia antisindical busca la desprotección del obrero y únicamente beneficia al gobierno y a la patronal. “Lo que también debemos a la ‘sociedad’ (donde están, juntos y revueltos, explotadores y explotados) es la renuncia a los liberados” De acuerdo , a condición de que la patronal renuncie PRIMERO a las legiones de especialistas que tiene trabajando profesionalmente a jornada completa contra nuestros intereses. “Las fuentes de financiación

exclusivas de SOMOS serán las cuotas y donaciones de nuestros/as simpatizantes”. Si estos simpatizantes son monopolios como los que patrocinaron el acto de junio de Podemos en el RITZ , al nuevo proyecto sindical no le va a faltar de nada sin necesidad de ninguna subvención pública. Más aún cuando se declaran abiertos a incorporar empresarios ( “trabajadores emprendedores”) a sus filas. “Entendemos que la ideología debe quedarse en el ámbito de lo personal para no condicionar el objetivo social” Como en su momento el sindicato Vertical, Somos dice renunciar a la ideología, la relega al ámbito privado , a la clandestinidad, para desactivarla como herramienta colectiva de estudio transformación de la realidad. Muchos otros, antes de Somos y Podemos. proclamaron el fin de las ideologías, de las clases, y de su lucha . Bell proclamó el agotamiento de las ideologías. Habermas consideraba superada la lucha de clases, y Gordon Brown anunció “el fin del ciclo de auge y recesión”.que la terrible crisis de principios de siglo 21 desmintió trágicamente. En 1989 FUKUYAMA proclamó EL FIN DE LA HISTORIA. Claro que Fukuyama era un

alto mando del Departamento de Estado de los USA. Las ideologías, como las clases , no dejan de existir porque se niegue su existencia ni dejan de ser ideológicos los discursos del oportunismo aunque se finja lo contrario. Una organización de trabajadores/as “sin” ideología está a merced de la ideología de la clase dominante. Eso quiere para la clase obrera ese engendro mediático que es Podemos y su brazo sindical. La ideología de la clase obrera es el sistema de ideas, basado en las condiciones de la vida material, que le permite comprender la realidad y transformarla revolucionariamente. Todo augurio sobre la decadencia o muerte de “las ideologías” ha apuntado en particular contra la ideología de la clase revolucionaria. Bell decía: “Hemos sido testigos del agotamiento de las ideologías decimonónicas y, CONCRETAMENTE DEL MARXISMO...” La negación de la ideología encubre la aceptación de la ideología de la clase dominante. El discurso anti-ideologías busca el desarme ideológico de la clase obrera y su genuflexión ante la ideología del enemigo de clase.

CUO BESAYA

otros entregados a cumplir el expediente en una jornada tan importante.

Se ha seguido desarrollando una importante actividad, denunciando el pacto social, la jubilación a los 67 años, contra la reforma laboral, importantes campañas de agitación por polígonos industriales y centros de trabajo y varias concentraciones mítines con un seguimiento desigual. La participación e intervención directa con nuestra clase como en los conflictos anteriormente nombrados y también en otros de Telemarketing, SNIACE, y ahora en Saint Gobain, nos muestra el camino correcto a seguir. Tenemos un reto importante: si bien a nuestras reuniones y actos han pasado un gran número de compañeros de diversos centros de trabajo y fabricas, no hemos conseguido todavía que formen parte di-

recta de la estructura de la organización CUO. Como uno de los puntos más positivos es que somos reconocidos por muchos trabajadores y que esos contactos nos permite intervenir de forma directa con nuestra propia clase, cosa que hace unos años era mucho más difícil de realizar, así como activar la militancia en movimiento obrero de compañeros que participan en movimientos populares. Es cierto que cuando más ha sido visible el trabajo del CUO es al calor de los conflictos laborales y la convocatoria de las Huelgas Generales como expresión y arma de lucha de la clase obrera y los sectores populares contra el sistema capitalista. Con la experiencia que da la lucha se ve el nivel que veníamos arrastrando los trabajadores, con décadas de desmovilización y perdida de la ideología obrera auspiciado por las cúpulas de los sindi-

catos mayoritarios, ocupados en la estrategia del pacto social y apuntalando y gestionando el capitalismo en vez de combatirlo. También siempre hemos denunciado la escasa incidencia de otros sindicatos pequeños, que pese a tener una posición de clase no han sabido unificar las luchas. Precisamente por eso, es la necesidad que llevamos tiempo diciendo, la necesidad de superar la división de las siglas sindicales (sin tener que dejar un trabajador el sindicato al que este afiliado) unificar todas las luchas obreras, rechazar el pacto social, defender los derechos de los trabajadores, luchar por los intereses de la clase obrera frente a los intereses del capital. Unidad obrera desde la base de los trabajadores que se oponen al sindicalismo entreguista y apoyan la lucha obrera y combativa. Por eso la necesidad de Comités para la Unidad Obrera.

Unidad y Lucha | 7

Diciembre 2014

Movimiento Obrero Luchas

OBRERAS

Esta sección queda abierta a nuestros lectores y nuestras lectoras, para que nos remitan cualquier noticia al respecto que quieran ver recogida en esta sección. La extensión no deberá superar las 200 palabras, y deberán remitirla a la dirección: unidadylucha@pcpe.es

TENERIFE - UNIR LAS LUCHAS DISPERSAS, EN LUCHA CLASISTA UNITARIA

urante estos últimos dos meses surgen nuevos conflictos obreros, necesitados de una respuesta organizada y orientada para profundizar su desarrollo y plasmar estas luchas en acumulación de fuerzas. Por ello es importante la presencia en estas luchas de la organización de vanguardia, el Partido Comunista, señalando con claridad el problema general que dibujan estas luchas dispersas. Pero ante la ausencia de una central sindical única combativa y unitaria, y el fraccionamiento existente en la clase obrera, estos focos dispersos conforman la respuesta obrera más inmediata ante la ofensiva sin cuartel que la burguesía está realizando contra las condiciones de trabajo. Con vistas a la superación de esta situación, continúa el desarrollo de las intervenciones de los CUO en Tenerife, para unir y elevar estos conflictos

en lucha clasista. Así los CUO se mantienen: en la lucha de AENA, presentes en la manifestación y firmando el manifiesto unitario de todas las organizaciones sindicales, en contra de la privatización de aeropuertos canarios y AENA; interviene en el conflicto de Correos, junto a más de 200 trabajadoras/es, el pasado 12 noviembre, y mantiene presencia en Grandes Almacenes, con el apoyo a trabajadoras de Almacenes Maya, y la campaña de Boicot a Grandes Superficies del próximo 29N, con participación de delegados/as sindicales, en lucha contra el convenio y los sindicatos patronales FASGA Y FETICO, y con una concentración en la que están convocados todos estos sectores en conflicto. Al calor de la lucha se plasma organización y conciencia. Los CUO deben ser el elemento que refleje la unión de ambos.

ATENTO LEÓN

l Partido Comunista (PCPE) y la Juventud Comunista (CJC) queremos ofrecer nuestra mas sincera enhorabuena a los trabajadores de ATENTO por la decisión de la Audiencia Nacional de declarar como nulo el ERE anunciado por la empresa que supuso el despido de 672 trabajadores. Aquí culmina un periodo de movilizaciones, huelgas y lucha obrera en general que en última instancia trató de ser canalizado por el sindicalismo pactista de las cúpulas de los sindicatos mayoritarios de forma irregular y antidemocrática, prescindiendo de la decisión de las bases y planteando un pacto agresivo y antiobrero como única alternativa. Finalmente estas irregularidades han quedado en evidencia y hoy celebramos la readmisión de todos los trabajadores despedidos. Una vez más hemos podido comprobar como la tenacidad en los conflictos obreros

y la negativa al pacto propuesto por las empresas y las cúpulas sindicales se saldan con victorias a favor de la clase trabajadora. El sindicalismo de clase debe buscar en todo momento el bienestar de los trabajadores, lo que siempre confronta con la empresa, y no ceder ante las migajas ofrecidas por los portavoces del capital. De este modo queremos hacer un llamamiento a todos los trabajadores de ATENTO a afrontar los conflictos venideros con unidad obrera y lucha, con organización de base y superación del sindicalismo vertical al que las cúpulas nos tienen acostumbrados y con la asamblea de trabajadores como máximo órgano de decisión en los conflictos. Los trabajadores no deben nunca aceptar las migajas del patrón cuando la lucha tenaz y la unidad obrera conducen en todos los casos a la victoria.

CORREOS EN LUCHA, NI RECORTES NI DESPIDOS

as medidas que pretende llevar a cabo la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) son una clara agresión a los y las trabajadoras de Correos, suponiendo la supresión de 8000 puestos de trabajo en tres años. No sólo quieren expulsar al paro a muchos compañeros y compañeras, sino quieren empeorar deliberadamente las condiciones de los que se quedarían. Aún no están satisfechos con con las reducciones salariales, aún no están satisfechos con no sacar concursos de plazas y con que haya cada vez más puestos de trabajo que no son cubiertos, con ampliar las secciones de reparto, con sobrecargos con la excusa de convertir correos es un negocio rentable para así poder privatizarlo mejor, ahora quieren ir a por más, flexibilizar los horarios y las funciones de atención al cliente y reparto, incluyendo los días 24 y 31 de diciembre como días de trabajo, impulsar las jornadas partidas, bajar más los salarios, incrementar la eventualidad, eliminar las garantías y compensaciones por movilidad funcional y geográfica, fulminar el concurso permanente, los reajustes y las

convocatorias de promoción profesional, reducir los permisos por enfermedad familiar, liquidar la negociación colectiva y además hacerlo bajo la amenaza de cientos de despidos en los próximos años. Por todo esto es hora de decir basta y demostrar quienes son los que cada día sacan adelante el correo, sin vuestro trabajo no habría ni repartos ni envíos, sois vosotros y vosotras, los trabajadores y trabajadoras de correos los que con vuestra fuerza hacéis de Correos lo que ha sido, es y también lo que será, es hora de demostrar a ese instrumento de los interés del capital que es el SEPI que el correo no ha muerto aunque se empreñen en matar al cartero.

LO QUE COCA COLA NO HA PODIDO GANAR EN LOS DESPACHOS, LO HACE DE FORMA ILEGAL CON NOCTURNIDAD Y ALEVOSÍA

esde el 27 de octubre están introduciendo personal ajeno a la fábrica y haciendo movimientos extraños dentro de la misma, y cuál es nuestra sorpresa cuando lo que están haciendo es desmontar una parte vital para la fábrica de Fuenlabrada. A nosotros no nos es extraño, conocemos bien como en el capitalismo, la burguesía y los monopolios como Coca cola se saltan a la torera su propia legalidad con total chulería y prepotencia, siempre en el marco de su propio sistema, donde las leyes están hechas a su medida. La lucha de clases se ha agudizado hasta tal punto que han sido derrotados por la clase obrera. Esta batalla la han perdido por la lucha heroica y decidida de los y las obreras de coca cola, apoyados por el pueblo trabajador madrileño golpeando como un solo puño. Aun así, esta lucha no ha terminado y desde el PCPE y los CJC exigimos: •Inmediata ejecución de la sentencia. •Inmediata reincorporación a sus puestos de trabajo a los y las trabajadoras de Fuenlabrada. •Retirada de denuncias a los compañeros por su lucha sindical. •El cese inmediato de todas las actividades

ilícitas que tienen como objetivo el desmontaje de la fábrica. La clase obrera tiene que seguir luchando, de forma unificada y organizada para empezar a tomar las riendas de su destino y acabar con la miseria a la que nos lleva este sistema criminal. El ejemplo de la lucha de los trabajadores/as de CocaCola, de Minerplan (ahora en la Hullera Vasco Leonesa), de Limpieza Viaria y Jardines de Madrid debe cundir, debemos asegurar que en cada centro de trabajo es la asamblea de trabajadores el máximo espacio de decisión, ante el que responden los representantes de los mismos. Debemos extender las luchas de empresa y de sector a una lucha generalizada de la clase obrera, para lo que desde el PCPE y los CJC hacemos un llamamiento a organizarse en los Comités para la Unidad Obrera (CUO). Cada derrota que le asestemos a los monopolios supone un avance de la lucha de la clase obrera y por eso estas posiciones deben ser defendidas con la máxima firmeza para organizar el contraataque de nuestra clase contra la clase capitalista que nos expolia.

LA LUCHA DE MAYA

CANTABRIA - MANIFESTACIÓN CONTRA EL CIERRE DE SAINT-GOBAIN EN PIÉLAGOS

l pasado 12 de Noviembre tuvo lugar la primera manifestación contra el cierre de la fábrica vidriera de SaintGobain Glass. El cierre de esta fábrica, que lleva en producción más de 90 años, es un nuevo caso de deslocalización y de destrucción del tejido industrial de Cantabria, implicando el despido de 58 trabajadores con el respectivo impacto en todo el municipio.

A la manifestación asistieron más de un millar de personas, contando con la presencia de varios grupos de trabajadoras y trabajadores de otras fábricas de la comarca en un ejemplo de solidaridad obrera (Nestlé, Funditubo, Sniace...). Durante el transcurso de la manifestación se repartieron octavillas de los CUO llamando a la lucha y a la unidad de acción de la clase obrera.

esde hace semanas el colectivo de trabajadoras y trabajadores de los Grandes Almacenes de Maya, en Gran Canaria y Tenerife, están en pie de lucha. La familia Bharwani lleva meses desmantelando conscientemente la empresa y, así, con la excusa de pérdidas, la patronal de Maya exige un ERE extintivo completo, lo que supondría el despido de más de 130 personas. La brutalidad de la patronal no conoce límites y ya ha despedido a 40 personas y el resto de la plantilla lleva casi dos meses sin cobrar. Pero frente a esta barbarie, la plantilla de Maya se ha mostrado firme desde el primer día y está dando un duro combate. La asamblea de trabajadores y trabajadoras comenzó realizando paros parciales por la

mañana y por la tarde, pero con la idea de avanzar hacia una huelga indefinida en pocas fechas. Nuestra presencia, así como la de los CUO, ha sido constante, comprobando la enorme conciencia obrera de este colectivo que tiene claro que únicamente la lucha garantiza sus derechos y que son ellos y ellas quienes hacen funcionar la empresa y no la patronal, que vive de explotarles. La familia Bharwani no es más que un ejemplo de cómo el capitalismo es incompatible con la vida humana. Para la plantilla, meses sin cobrar o despidos gratuitos; para la patronal, millones de euros en paraísos fiscales, en SICAVS y en cuentas oscuras. Desde el PCPC mostramos nuestro total apoyo a la plantilla y la más firme denuncia de estos explotadores.

8|Unidad y Lucha

Diciembre2014

Especial No al TTIP

TTIP: CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE UNA NUEVA DECLARACIÓN DE GUERRA CONTRA EL PUEBLO TRABAJADOR

/Alfonso Reyes.

a Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) es un acuerdo económico que actualmente se encuentra en proceso de negociación entre el Departamento de Comercio estadounidense y la Comisión Europea, cuya finalidad última es la creación de una gran zona económica de libre circulación de inversiones y mercancías entre Estados Unidos y los Estados Miembros de la Unión Europea.

En términos geoeconómicos, la implementación del TTIP supondría la creación de la mayor zona de libre comercio e inversión de todo el mundo, representando aproximadamente el 40% del comercio mundial, cerca la mitad del PIB mundial y más de 800 millones de personas. Ello está estrechamente relacionado con el desarrollo de nuevas y más complejas relaciones de antagonismo e interdependencia como consecuencia de los cambios que ha experimentado la correlación internacional de fuerzas entre los países, o conglomerados de países, que tradicionalmente se han ubicado en la cúspide de la pirámide imperialista (Estados Unidos, la Unión Europea) y otros países capitalistas denominados “emergentes”, cuyo ascenso económico ha sido determinante para la configuración del actual status quo internacional. El TTIP puede ser interpretado como una respuesta parcial a la creciente relevancia económica de Asia-Pacífico, que en la actualidad alberga en la actualidad cerca del 60% de la población mundial, cuenta con tres de las cinco principales economías del mundo, con dos

de los tres mayores emisores de Inversión Extranjera Directa, con cuatro de los 10 primeros importadores, con dos de los cinco presupuestos militares más altos y con seis de los 20 miembros del G-20. Mediante el TTIP se pretende eliminar todas las cargas y restricciones a la emisión y recepción de Inversión Extranjera Directa e intercambio de mercancías. Si bien en la actualidad las barreras de carácter arancelario (es decir, los impuestos o gravámenes que tanto exportadores como importadores deben de asumir con la entrada de su mercancía a un país) entre ambas economías son ya prácticamente inexistentes salvo en algunos sectores específicos, mediante el TTIP se aspira a eliminar las denominadas “barreras no arancelarias”, con lo que se hace referencia a las regulaciones asimétricas existentes de cara al comercio y la inversión entre ambas zonas económicas. Se trata, en definitiva, de armonizar y uniformizar la reglamentación que rige el funcionamiento de buena parte de los sectores económicos de EEUU y la UE, pues estas asimetrías suponen el principal obstáculo para la actividad de los monopolios a escala global. Por ejemplo, las barreras arancelarias existentes entre ambas partes respecto al sector automovilístico son de escasa relevancia, siendo las diferencias en los standards de seguridad y medioambiente un impedimento insalvable para la industria automovilística estadounidense.

dencialidad, que afecta tanto a los acuerdos alcanzados entre ambas partes como a los nombres de los expertos europeos que se encuentran participando en esta cuestión, aún es difícil dimensionar la magnitud exacta del TTIP y los ámbitos en los que este será finalmente aplicado. La información que se conoce al respecto es producto de filtraciones o de las escasas declaraciones institucionales realizadas hasta la fecha. Incluso los mecanismos de control realizados a los ejecutivos nacionales por parte de las respectivas oposiciones parlamentarias se han mostrado ineficaces dado el consenso general existente entre los partidos pertenecientes Partido Popular Europeo y al Partido Socialista Europeo en torno al TTIP y la opacidad por la que se está llevando a cabo; igualmente, cualquier tentativa de control del Parlamento Europeo sobre la labor de la Comisión Europea se ha mostrado totalmente estéril. En consecuencia, puede decirse que las negociaciones del TTIP son una prueba fehaciente de que la Unión Europea es un conjunto de instituciones cuyo funcionamiento es por naturaleza antidemocrático, cuya dirección la asumen las grandes asociaciones monopolistas a través de, entre otras vías, la generalizada acción de lobby e influencia que ejercen habitualmente para dictar, en ocasiones de su propio puño y letra, la producción legislativa comunitaria y, por extensión, una buena parte de los ordenamientos jurídicos nacionales.

Dado que el desarrollo de las negociaciones se encuentran sometidas a una fuerte confi-

Por si ello fuera poco, con la implantación del TTIP se prevé la constitución de un órgano

de arbitraje entre inversionistas y estados, cuyo objetivo es esclarecer las controversias y litigios entre ambas partes en torno a la interpretación y aplicabilidad de determinadas disposiciones legales. El ejercicio y desarrollo de este tipo de organismos en el marco de otros tratados de libre comercio e inversión dirigidos por los EEUU es que estos no son más que un organismo de defensa de los intereses de los monopolios, que podrán reclamar a los estados indemnizaciones millonarias por supuestos perjuicios provocados por decisiones gubernamentales o disposiciones legislativas. Es conocido el caso de la filial asiática de la tabacalera Philip Morris, que en 2011 denunció al estado australiano por promulgar una nueva reglamentación sobre el empaquetado de los cigarrillos amparándose en el Tratado Bilateral de Inversión de dicho país con Hong Kong, reclamando una indemnización millonaria ante el tribunal de arbitraje. Episodios similares se han dado en otros países como Uruguay (Philip Morris), Alemania (Vattenfal), Canadá (Lone Pine), Ecuador (Chevron) o Costa Rica (Infinito Gold). En todo caso, es posible y pertinente señalar algunos ejes en los que el TTIP muy probablemente tendrá un fuerte impacto:

Materia laboral: la legislación estadounidense en materia de seguridad en el trabajo y de libertades sindicales es fuertemente restrictiva. Tanto es así, que los EEUU ni tan siquiera han ratificado algunas de los más fundamentales convenios de la Organización Internacional del Trabajo a este respecto, entre los que destaca el “Convenio sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación” de 1948, el “Convenio sobre el derecho de sindicación y de negociación colectiva” de 1949, el “Convenio sobre la igualdad de remuneración” de 1951 o el “Convenio sobre la discriminación (empleo y ocupación)” de 1958. En consecuencia, todo procedimiento dirigido a uniformizar la legislación entre ambas economías solo puede

resultar en un empeoramiento sustancial de las condiciones de trabajo de la clase obrera de los Estados Miembros de la UE, ya se encuentre empleada por los monopolios estadounidenses o europeos, pues ambos se aprovecharán de las nuevas condiciones de explotación para aumentar sus ganancias.

Sanidad pública: como es sabido, la sanidad pública estadounidense es prácticamente testimonial e incapaz de satisfacer las necesidades sanitarias de la población estadounidense, mientras que en algunos de los países miembros de la Unión Europea aún se mantienen algunas prestaciones básicas a este respecto. Las grandes aseguradoras médicas, la industria farmacéutica y de tecnologías sanitarias se encuentran muy interesadas en acceder mediante contratos públicos a la gestión de estos servicios tras su previa externalización o privatización a sabiendas de que ello puede suponerles una importante fuente de ganancias. En el mismo sentido, además, probablemente se dispongan mecanismos dirigidos a salvaguardar los intereses de los grandes monopolios, que, por ejemplo, impidan la recuperación de los servicios externalizados o cedidos. Además es previsible que en beneficio de la industria farmacéutica se dispongan algunas medidas como la prolongación de vigencia de las patentes de los medicamentos o retrasar la entrada de genéricos para su venta al público. Sector agrícola/ganadero: la entrada de las grandes

transnacionales estadounidenses condicionaría enormemente la actividad de la industria alimentaria europea. Sin entrar a valorar el perjuicio que podrían o no provocar, algunas de sus prácticas más habituales, como la utilización de organismos genéticamente manipulados (GMO), el tratamiento hormonal del ganado bovino y porcino o la esterilización del pollo con cloro, están actualmente restringidas en el ámbito comunitario. Ello afectaría gravemente los derechos del consumidor y la seguridad alimentaria tal y

Unidad y Lucha | 9

Diciembre 2014

Especial No al TTIP

como viene siendo desarrollada en el seno de la UE, pero también a los pequeños y medianos agricultores y ganadores frente a los latifundistas y las grandes compañías del sector.

Industria cultural: pese a

la oposición de grandes personalidades del arte y la cultura de todo el mundo, las autoridades europeas han insistido que toda área de relevancia económica será objeto de discusión en el ámbito del TTIP. Sin embargo, el mandato del Consejo Europeo de cara a las negociaciones dejaba al margen de las mismas el sector audiovisual debido a la presión de Francia, mientras que entregaba otras como el sector editorial. La razón de tal diferenciación es clara: la magnitud de las exportaciones de audiovisual (que abarca tanto las producciones cinematográficas como la televisión abierta y la de pago, así como el video bajo demanda) por parte de los EEUU son aproximadamente 20 veces las de su industria editorial.

Energía y medioambiente: además del impacto

negativo que tendrá la armonización a la baja de los standards medioambientales entre EEUU y la Unión Europea, otro de los

aspectos de mayor relevancia a este respecto gira en torno a la replicabilidad de la “revolución de los hidrocarburos no convencionales” estadounidense y, más particularmente, de implantación de la fractura hidráulica como procedimiento para la extracción de gas de esquisto en el territorio de los estados miembros de la Unión. La Comisión Europea ha permitido que los ejecutivos nacionales decidan si permiten o no la extracción de este tipo de recursos, lo que ha dado pie tanto a normativas favorables (Reino Unido, Rumania, Países Bajos, etcétera) como desfavorables (Francia, Bulgaria). En un escenario en el que la interdependencia europea respecto a su suministrador tradicional de gas y petróleo se encuentra en proceso de redefinición, la explotación de este tipo de recursos se presenta como la solución “made in USA” del abastecimiento energético europeo, en lo cual el TTIP jugará un papel determinante para el asentamiento de las compañías estadounidenses propietarias de la tecnología y las patentes necesarias para ello.

Protección de datos: es

de dominio público que compañías norteamericanas como

Google o Facebook realizan un enriquecedor negocio gracias a los grandes volúmenes de datos que sus usuarios les ceden y, que a su vez, el gobierno estadounidense tiene acceso a dicha información a través de algunas de sus agencias de inteligencia como la NSA. La legislación europea, que actualmente ofrece un mayor grado de protección y privacidad para los usuarios, también podría verse afectada por la implantación del TTIP. Una de las principales consecuencias derivadas de la implantación del TTIP en los campos anteriormente mencionados y en muchos otros sería un proceso de centralización y diversificación de capitales prácticamente inédita en la historia de los países pertenecientes a la Unión. La fuerte competitividad de los monopolios estadounidenses y europeos en unas condiciones laborales de mayor explotación y precariedad en el trabajo desembocará irremediablemente en la desaparición de una parte importante del maltrecho tejido productivo español y europeo (de un menor grado de concentración que el estadounidense), especialmente las Pequeñas y Medianas Empresas (PYME’s),

COMIENZA LA CAMPAÑA DEL PCPE CONTRA EL TTIP

l Comité Central del PCPE aprobó en su 17 Pleno, celebrado a finales de octubre, lanzar una campaña estatal de denuncia y movilización frente a la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) que se desarrolla entre noviembre de 2014 y abril de 2015.

Con esta campaña, el PCPE pretende denunciar las nefastas consecuencias que la aprobación de este Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y los Estados Unidos va a suponer para la clase obrera y el pueblo trabajador en general de los países afectados, entre ellos el nuestro. Es importante que todas las células y comités del Partido trabajen con rigor esta campaña, puesto que implica la oportunidad de ofrecer un discurso netamente clasista que sitúe

las claves esenciales de este acuerdo más allá de las propuestas reformistas que se están promoviendo desde otros ámbitos.

El trabajo agitativo ya ha comenzado con la aparición de algunos artículos en la prensa del Partido, ahora es necesario ir utilizando estos materiales y los que se van a distribuir regularmente por vía orgánica y también a través de Unidad y Lucha para incidir específicamente en las consecuencias que la firma del TTIP va a implicar para los servicios públicos, la industria, el campo y las relaciones laborales, ya de por sí golpeados por las políticas capitalistas de los gobiernos españoles y las autoridades europeas. El objetivo de la campaña es abrir espacios de debate con aquellos sectores que objetivamente se verán afectados por la firma del TTIP y tratar

de sumarlos a la movilización frente a un acuerdo que no está recibiendo atención mediática y, por tanto, es desconocido para amplios sectores de la población. Para lograr este objetivo todas las organizaciones del Partido deben preparar un calendario de trabajo específico para esta campaña, utilizando los materiales en actos de calle y en charlas de denuncia del TTIP. En todos ellos el discurso del PCPE debe ser expuesto con nitidez y debe ir vinculado a la necesidad de organización obrera y popular contra las consecuencias de las políticas capitalistas y por la salida de las estructuras imperialistas como la Unión Europea, en las cuales no hay futuro ni para la clase obrera ni para el conjunto del pueblo trabajador.

lo que conllevaría la consiguiente destrucción de un gran número de puestos de trabajo (cerca de 600.000 en toda Europa). Asimismo, en el campo buena parte de los propietarios de pequeñas parcelas y granjas no podrían competir con las grandes transnacionales del sector (el sector agrícola/ganadero estadounidense se encuentra hoy en una fase mucho más elevada de concentración que el europeo, existiendo 2 millones de granjas 13 veces más grandes de media que las 13 millones de granjas europeas), al enfrentarse a un nuevo marco regulatorio y al no poder costearse los medios tecnológicos necesarios para alcanzar cotas de producción siquiera similares a estas últimas. Por tanto, puede decirse que uno de los principales efectos de la entrada en vigor del TTIP será un aumento exponencial del desempleo en los Estados Miembros de la UE, así como un empeoramiento superlativo de las condiciones de vida y trabajo de grandes sectores de la población. A este respecto, es imprescindible enarbolar una propuesta que rechace de plano los posicionamientos provenientes del campo del oportunismo, que

se limitan a reclamar un mayor grado de transparencia en las negociaciones de este gran acuerdo económico o que reivindican una supuesta Unión Europea de carácter democrática y social. La pertenencia de nuestro país al proyecto imperialista europeo es absolutamente incompatible con el trabajo digno y estable, con la soberanía popular y con la satisfacción de las necesidades más básicas de las amplias mayorías obreras y populares de nuestro país. Quien no reconoce este hecho objetivo defiende consciente o inconscientemente todas las implicaciones derivadas de la implantación de esta zona de libre comercio e inversión. Es, por tanto, necesario articular una amplia respuesta obrera y popular que combata los intereses de los monopolios, que represente una estrecha alianza entre todos los sectores agredidos por las intenciones de los monopolios, con la clase obrera como sujeto central de la movilización. Sólo de esta forma, mediante la lucha organizada en nuestros centros de trabajo, en nuestros centros de estudio y en nuestros barrios será posible escapar al futuro de explotación y sometimiento al que nos conducen los monopolios.

10 Unidad y Lucha

Diciembre 2014

Mujer COMISIÓN FEMINISTA

Los hilos de la

EXPLOTACIÓN

ANA MUÑOZ/

a fuerza de trabajo no ha dejado de crecer a nivel mundial, especialmente en la industria manufacturera, dándose la circunstancia en algunas zonas, como Asia, donde la mujer tiene un porcentaje de trabajo industrial mayor que en el sector servicios contrariamente a lo que ocurre en la U.E. Uno de los sectores que emplea a más de 60 millones de personas en el mundo y donde las mujeres representan, según países, entre un 60% y un 90% de la fuerza laboral es en el de fabricación de prendas de vestir, tanto por ser considerados puestos de trabajo aceptables para las mujeres como por recibir salarios entre un 20 y un 50% menores a los de los hombres. En una industria caracterizada por los bajos costes, extrema flexibilidad y bajos niveles de representación sindical, la maquila se extiende ayudada por los gobiernos para que las multinacionales de la moda exploten sin restricciones, directa o subcontratadamente, a millones de personas. Muchas de estas grandes empresas ( H&M, GAP, IN-

DITEX, TARGET, ADIDAS, EL CORTE INGLES…) han instalado fábricas en India, Marruecos, Túnez, Honduras, Camboya, Tailandia, Indonesia, Turquía, Bangladesh, México, Perú, Tailandia… y en zonas francas donde gozan de privilegios, les confeccionan la ropa con tela importada (en general), se plancha y se empaqueta con máquinas importadas (en general) y una vez lista se vuelve a exportar. Estas fábricas emplean casi sólo mujeres que realizan larguísimas jornadas, donde las horas extras hasta 150 al meses de lo más habitual, trabajan en recintos muy inseguros donde la muerte en el tajo es frecuente y donde los salarios no alcanzan para cubrir lo más elemental como vivienda, alimentación, sanidad o educación.

cas de Bangladesh y Pakistán entre 2006 y 2009. El goteo es constante. Cuando esa realidad cotidiana ocupa la primera plana, es por la magnitud y se lloran lágrimas de cocodrilo, mientras, la situación laboral de millones de mujeres desnutridas que trabajan 14 horas al día y se desmayan por cientos en fábricas insalubres que, a veces, constituyen su único techo o las cientos de muertes en incendios de fábricas es una realidad básica y generalizada. Es la realidad que permite a Inditex anunciar 928 millones de dólares en beneficio el mismo día que las trabajadoras textiles de Camboya iniciaron una campaña de huelgas y movilizaciones para reclamar una subida salarial, llegar a 140 € al mes, pues lo que ganan hoy no les alcanza “ni para sal”.

Cuando las imágenes de las malas condiciones laborales en las industrias de la confección llenan los medios de comunicación, a menudo es porque esas condiciones parecen única e injustificadamente extremas. Pero los asesinatos patronales del Rana Plaza no son una excepción, más de 400 personas han muerto en fábri-

La precariedad de estas trabajadoras es similar a la de sus vecinas, el crecimiento de los salarios reales en los 10 últimos años no alcanza para vivir y el poder adquisitivo se va hacia abajo, no hacia arriba. Seguridad, salarios y jornada son el eje de las reivindicaciones y la lucha de las mujeres que cosen nuestras ropas.

Las trabajadoras de esta parte del mundo no debemos mirar hacia otro lado o verlo desde el punto de vista de consumidoras, sino desde la solidaridad internacionalista y como clase. Al igual que las mujeres camboyanas enfrentan esas condiciones de muerte y hambre, la lucha consciente es la forma de enfrentar el capitalismo del siglo XXI. Proletari@s de todos los países, uníos...

Uno de los sectores que emplea a más de 60 millones de personas en el mundo y donde las mujeres representan, según países, entre un 60% y un 90% de la fuerza laboral es en el de fabricación de prendas de vestir, tanto por ser considerados puestos de trabajo aceptables para las mujeres como por recibir salarios entre un 20 y un 50% menores a los de los hom-

bres

SOFIA KOVALIEVSKAIA, La matemática pura

mujer

nueva

SONIA /

Al capitalismo en crisis estructural le salen las cuentas con los altos niveles de explotación a los que somete a la clase obrera, y regresa la manufactura a nuestro país. Que se lo pregunten a las costureras gallegas, a las mujeres de las comarcas jugueteras o a las trabajadoras del calzado. Hoy reciben salarios de 1 euro la hora con todo incluido y contraen enfermedades laborales, que nunca serán reconocidas como tales, en talleres donde consumen su salud y sus vidas.

n Cuba, cada año, se entrega el Premio Sofía Kovalievskaia, con el que se premia a las mujeres que promocionan las Ciencias Básicas, convencidos de que esto es absolutamente necesario para el desarrollo de la revolución. Sofía Kovalievskaia nació en Rusia en 1850, su afición por las matemáticas fue evidente desde la infancia, por lo que su padre, a pesar de que en la época las mujeres estaban condenadas a abandonar los estudios para dedicarse a cuidados, aceptó que aprendiera trigonometría y cálculo, además de sus estudios básicos. Cuando cumple los dieciocho años se da cuenta de que su única posibilidad para seguir estudiando era casarse y así obtener más libertad, de esta

manera, Vladimir Kovalievskii, se convierte en su compañero. Con él se marcha a Heidelberg, Alemania donde estudia Física con Gustav Kirchhoff. Al finalizar la licenciatura viajan a Berlín con el objetivo de realizar su doctorado con el matemático Karl Theodore Weierstrass. Este profesor, debido a su gran reputación contaba ya con un gran número de alumnos, sin embargo, cuando vio que una mujer quería que dirigiese su doctorado quiso ponerla a prueba y entregó a Sofía una serie de problemas y le encargó que volviera si podía resolverlos. Una semana después se presentó ante él con las soluciones, que no solo eran correctas, sino que eran muy originales. Así, aceptó a ayudarla y decidió darle clases particulares, ya que la universidad no aceptaba alumnas.

Sofía se convirtió en la primera mujer del mundo en recibir el Doctorado en Matemáticas. Con su doctorado bajo el brazo regresó a Rusia, pero la aún esta sociedad no estaba preparada para que una mujer diera clases en su universidad, por lo que comienza a buscar trabajo en otros países, en Berlín también ve como rechazan su currículum. Finalmente, 1883 obtiene un puesto de profesora en la Universidad de Estocolmo. Allí le tocó lidiar nuevamente con el prejuicio de sus colegas, que eran incapaces de aceptarla, fueron tiempos duros, a esto se sumó el aprendizaje un nuevo idioma y romper con su miedo de hablar en público impartiendo conferencias sobre Matemática por primera vez en su vida y, así, demostrar su capacidad a las autoridades universitarias.

Durante sus años en Suecia,trabajó además, como editora de la revista Acta Mathematica, donde divulgaba las ideas de los matemáticos rusos en la Europa Occidental. En esa época recibió el Premio Bordin, otorgado por la Academia francesa. Rusia la nombró miembro de la Imperial Academia de Ciencias y Suecia le ofreció un puesto vitalicio en la Universidad de Estocolmo. Sofía Kovalievskai, con su tenacidad abrió un camino en el mundo de las ciencias que hoy , con la perspectiva de la historia, hemos de reconocer como un gran logro en la lucha de la mujer trabajadora.

Unidad y Lucha 11

Diciembre 2014

Juventud

La tasa de temporalidad laboral golpea con especial fuerza a la juventud, especialmente a las mujeres

IRATI GÓMEZ /

os jóvenes cuando nos adentramos al mundo laboral y salimos en búsqueda de empleo nos encontramos ante un panorama de gran precariedad laboral. Los jóvenes de extracción obrera y popular somos el sector más vulnerable, especialmente en momentos en que el sistema capitalista entra en crisis y se genera una masiva destrucción de las fuerzas productivas y se ven aún más mermados nuestros derechos como trabajadores . La tasa de paro entre los jóvenes es alarmante, rondando el 50%, esto genera gran frustración dentro de este sector, que ven como imposibles sus planes de futuro. Dentro de este sector las mujeres ocupamos la peor posición, ya que nuestras condiciones laborales son incluso más precarias, siendo mano de obra aún más barata y con mayor tasa de paro. Esto nos hace vernos forzados a aceptar trabajos en condiciones desfavorables como puedes ser contratos en prácticas, a media jornada, bajos salarios, alta temporalidad y parcialidad en el mercado...

la tasa de desempleo juvenil en el 2014 en un 42,65%. Entre los tres millones de jóvenes con empleo debemos detenernos en qué condiciones laborales se encuentran. Si lo analizamos desde el punto de vista de la duración de los contratos podemos destacar la alta temporalidad en el empleo, especialmente entre las mujeres menores de 30 años.

Para exponer el problema analizaremos algunas cifras extraídas de injuve, en el que muestra la tasa de temporalidad entre los jóvenes de 16 a 29 años en España en el año 2014. Esta tasa se sitúa en un 51,8%, dentro de este porcentaje el 52,2% corresponde a las muEsta situación la podemos ver refle- jeres y el 51,42% a los hombres. jada con los siguientes datos ex- Respecto al porcentaje de tempotraídos de la EPA, en el que sitúa ralidad en el conjunto de la clase

obrera tiene también un porcentaje elevado, estando en el segundo país de la UE con mayor tasa de temporalidad con un 26,8%. Observando estos datos en relación a las características personales destaca que las mujeres tienen mayor probabilidad de tener un contrato temporal que los hombres y a menor edad mayor probabilidad. En cuanto a los trabajadores con baja cualificación la tasa de temporalidad es mayor a la de aquellos con formación superior. Teniendo en cuenta la constante subida de tasas para los estudios universitarios vemos como los hijos e hijas de la clase obrera van siendo expulsados de estos estudios. Esto se reflejará en un futuro con mayor tasa de paro y temporalidad.

Las medidas que van adoptando los diferentes gobiernos para supuestamente paliar las precarias condiciones laborales no harán más que empeorar nuestras condiciones, ya que bajo el sistema capitalista no se verán defendidos nuestros derechos como clase, sino que irán en beneficio de la burguesía. Un reciente ejemplo de ello es el Plan de Garantía juvenil, que con la supuesta intención de fomentar el empleo entre los jóvenes menores de 25 años no hace más que perjudicar nuestros intereses. Esta reforma fomenta los contratos temporales, siendo una flexibilidad de mano de obra suponiendo para esta menores perspectivas de futuro, viendo como imposible emanciparse y ser económicamente independientes.

La alarmante tasa de temporalidad entre los jóvenes de extracción obrera y popular no hace más que incrementar los problemas de la juventud. Siendo mayor entre las mujeres, lo que pone en evidencia las desigualdades de género también en el ámbito laboral. Bajo estas condiciones no podremos tener una estabilidad económica y esto repercute de manera directa en nuestro futuro viéndolo cada día de manera más incierta.

La universidad bajo el control de las empresas

n el marco de la crisis estructural del capitalismo, con los continuos recortes económicos en los sectores públicos, se ha llevado a cabo una reducción del gasto en la enseñanza universitaria. Además se han aumentado las tasas, se han reducido las becas y el profesorado se encuentra en una situación de precarización. Todos estos ataques tienen como finalidad la privatización de la enseñanza pública, en este caso la universitaria. En 2010 en España comenzó a implantarse el conocido como Plan Bolonia proceso que forma parte del Espacio Europeo de Educación Superior. Uno de los objetivos más importantes de la reforma universitaria es recapitalizar la Universidad, buscando una revisión de las vías de financiación. La reforma de la financiación consiste en la variación de los fondos con los que se financian las universidades, ya sea mediante el aumento de las tasas o mediante inversiones de empresas privadas. Esto conlleva que se basen en criterios

/MARCOS BAJAÑA

empresariales pretendiendo asemejarse al sistema universitario estadounidense. Además, con la excusa de la crisis se justifica una menor inversión en la enseñanza superior por parte del Estado, lo que deja vía libre a la entrada de dinero privado. Los recortes dan paso a que las universidades busquen una financiación privada obligándolas a establecer alianzas con empresas, que patenten sus resultados y a realizar actividades de comercialización. La universidad deja de concebirse como organismo autónomo generador de cultura para pasar a ser un elemento más del sistema capitalista, que debe ser rentable y productivo. Las empresas inyectan de distintas formas el capital privado, como por ejemplo financiando visitas a instalaciones de una empresa, seminarios, conferencias, becas para participar en alguna investigación. También financian cátedras, becas a las mejores tesis, entre otras cosas. Además los alumnos que están finalizando sus estudios universitarios tienen que

realizar prácticas en empresas, con las que las universidades tienen convenios, para poder conseguir su título, estos jóvenes son utilizados para desempeñar un puesto de trabajo de manera totalmente gratuita y muchas veces ni siquiera les sirve para completar la formación adquirida. Hay varios ejemplos de cátedras patrocinadas. La farmacéutica Novartis financia en Zaragoza, en la Autónoma de Madrid y en la Autónoma de Barcelona la cátedra Medicina de Familia y Atención Primaria, por la que ofrece becas a las mejores tesis doctorales. Airbus Group, fabricante de aviones civiles y militares, financia dos cátedras desde hace seis años en la Escuela de Ingeniería Aeronáutica de la Universidad Politécnica de Madrid y de Sevilla. Gedesco, dedicada al descuento de pagarés y productos financieros patrocina parte de la cátedra Gestión y Desarrollo de Tecnologías de la Información para la Competitividad en la Universidad Politécnica de Valencia. Indra, que ofrece servicios de consultoría sobre transporte, defensa, energía, telecomunicaciones, servicios

financieros; financia cátedras en la Universidad Castilla La Mancha, de Lérida y en la Politécnica de Madrid.

de temáticas de interés para las empresas será mucho mayor que la de investigación de cuestiones locales de interés público.

Toda la investigación realizada en las universidades responde a los intereses de quien las patrocina, por mucho que digan que la empresa no impone su criterio. Si una empresa patrocina una investigación es porque pretende sacar algún tipo de beneficio. De esta forma las empresas definen los temas e intereses de las investigaciones y también las prioridades de las mismas. La prioridad para la investigación

Los fondos procedentes del capital privado limitan la libertad de pensamiento crítico usando, por ejemplo, cláusulas de exclusividad que limitan o aplazan la publicación de estudios si en el momento que se han realizado no favorecen a los intereses de las empresas que los ha financiado. Todo esto conlleva que los profesores y alumnos pasen a ser meras mercancías definidas por las leyes de la oferta y la demanda.

Diciembre 2014

Unidad y Lucha

Internacional

El gobierno de KIEV intenta legitimarse con unas elecciones

Varios actos por el 97 aniversario de Octubre

ALVARO LUQUE/

Á.G. /

ras el golpe de estado en febrero de este año el gobierno de Kiev se apresuró en convocar elecciones para el 25 de mayo con el objetivo de legitimarse de cara a su pueblo y el mundo. Obviamente ganó el oligarca Poroshenko con más de un 50% de votos. La división del país ya era evidente en esos meses con los hechos de Odessa, Crimea y el inicio de los levantamientos en Donbas. El pasado 26 de octubre se celebraron elecciones a la Rada Suprema de Ucrania. Nuevamente, han ganado las elecciones los candidatos de la oligarquía; la candidatura del primer ministro Arseni Yatseniuk obtuvo un 22’14% de votos y 64 escaños, el presidente Poroshenko obtuvo un 21’81% y 63 escaños, el partido Autoayuda un 10’97% y 32 escaños, el bloque opositor formado por antiguos dirigentes del Partido de las Regiones de Victor Yanukovich cosechó un 9’43% y 27 escaños, el Partido Radical un 7’44% y 22 escaños y Batkivschina de la famosa proUE Timoshenko consiguió un 5’68% y 17 escaños. A pesar de que parezca que existe pluralidad política la mayoría de las candidaturas con diputados en la Rada defienden básicamente lo mismo; están formadas por candidatos de la oligarquía, defienden un programa basado en el apoyo al golpe de estado y sobretodo la determinación para llevar a cabo las privatizaciones y reformas económicas para cumplir las exigencias de la UE. De hecho todos los partidos anteriores, excepto el bloque opositor con algunos antiguos miembros del Partido de las Regiones, ya han firmado un acuerdo para crear un gobierno de coalición e iniciar

las privatizaciones y acabar literalmente con las ansias de separación del Donbas. La ultraderecha de Sbodova y Pravy Sektor ha bajado su presencia en diputados y en voto directo y han quedado fuera de la Rada al no conseguir un 5%. Eso no quiere decir que la presencia de la ultraderecha haya descendido ni en el gobierno, ni en la Rada. No sólo otros partidos como el Partido Radical, Batkivschina o el Frente Popular del primer ministro incluyen políticas y dirigentes de la ultraderecha, sino que además se da una particular táctica electoral debido a la legislación ucraniana donde el 50% se elige en las listas de partidos y el otro 50% son electos en circunscripciones o distritos uninominales. Eso ha provocado que el líder fascista de Pravy Sektor, Dmitri Yarosh, haya conseguido entrar como diputado en la Rada por su distrito. Lo más destacado de dichas elecciones es excepcionalidad política en la que se ha sumido Ucrania tras la intervención imperialista de la UE. Un estado de excepción con medidas violentas y coercitivas contra los derechos y libertades de la población ucraniana y que no cumplen los propios formalismos de la democracia burguesa, sentando así las bases para la guerra y la persecución política. Para situar ideológicamente al gobierno y los partidos de la Rada sirva como ejemplo que por primera vez desde la reinstauración del capitalismo en la URSS en 1991, se ha impedido una candidatura comunista en las elecciones. Allanando aún más, el camino para el triunfo de las candidaturas capitalistas y la presencia de diputados ultraderechistas y fascistas. Además del hecho de que una buena parte

de la población del país no ha participado en las elecciones. Antes del estallido de la guerra en Donbas (provincias de Donetsk y Lugansk) vivían 6’5 millones de personas, un 15%, esta población no ha participado en las elecciones organizadas por el gobierno golpista de Kiev pero si han participado en las elecciones de la República Popular de Donetsk celebradas el pasado 2 de noviembre. En dichas elecciones ganaron los actuales primeros ministros de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk y lamentablemente no hubieron candidaturas comunistas. Los bombardeos y el asesinato de civiles, así como la persecución a sindicalistas y comunistas por parte del gobierno de Kiev han sido la norma que marcan la agenda política en Ucrania. Existen ya cerca de 1 millón de refugiados en la región de Donbas y los bombardeos están acabando con vidas, infraestructuras y gran parte de la economía del país. A pesar de los acuerdos y tregua de paz, el gobierno de Kiev mantiene grupos de paramilitares, en su mayoría fascistas, campando a sus anchas y cometiendo crímenes de guerra en el este de Ucrania, entre ellos destaca Dmitri Yarosh (diputado fascista mencionado anteriormente). Ante estos hechos objetivos propios de un estado de excepción y para nada democráticos, el gobierno de Kiev busca legitimarse para profundizar su política capitalista y seguir los dictados de la UE. A pesar de sus intenciones, la fractura del país y la guerra en el este se lo impiden. Las elecciones buscan una pátina democrática para el gobierno pero no logran esconder la realidad.

l pasado día 7 de noviembre se conmemoraba el 97 aniversario de la Revolución Socialista de Octubre. Con motivo de esta efemérides, el PCPE atendió las invitaciones de partidos hermanos que celebraron actividades con presencia internacional para reivindicar los valores revolucionarios y los avances y conquistas de la Unión Soviética que surgió de esa Revolución. El 8 de noviembre, en Roma, el Partido Comunista de Italia organizó un acto bajo el título “Viva la Revolución Soviética” en el que participó la camarada Ester Cubero, miembro del área internacional del PCPE y responsable del área internacional de los CJC, junto con representantes del propio PC de Italia, el Partido Comunista de Grecia y el Partido Comunista Obrero Ruso. En su intervención, la camarada subrayó que “la importancia histórica de esta revolución heroica y de la posterior construcción socialista no debe servir sólo para el recuerdo y el homenaje, sino que debe ser reivindicada hoy con toda su actualidad y toda su importancia” porque “demostró que la clase obrera organizada en torno al partido comunista, al partido de nuevo tipo leninista, es capaz de tomar el poder, es capaz de hacerse dueña de su propio destino”. La reivindicación del partido de nuevo tipo y de la experiencia de construcción socialista soviética son fundamentales en la batalla ideológica que hoy se desarrolla contra el oportunismo. Por otra parte, el día 9 de noviembre el camarada Ástor García, responsable del área internacional del PCPE, participó en Estambul en una actividad de conmemoración organizada por el Partido Comunista de Turquía en la que también estuvieron presentes el PC de Grecia y el PC Obrero Ruso. En esta ocasión el acento de la intervención del PCPE se situó sobre los ataques que la burguesía ha redoblado contra la clase obrera y el conjunto del pueblo trabajador tras el triunfo temporal de la contrarrevolución en la URSS,

así como en la denuncia de las ideologías que alejan a la clase obrera de su objetivo revolucionario, como la religión o el nacionalismo. La visita a Turquía sirvió también para reforzar la estrecha relación bilateral entre ambos partidos y para expresar a los camaradas turcos el apoyo del PCPE tras la crisis sufrida hace pocos meses por el partido hermano que ha hecho que, temporalmente, adopten el nombre de Partido Comunista y no de Partido Comunista de Turquía. El hecho de que en ambos actos participasen las mismas delegaciones internacionales invitadas es destacable. Hay que interpretarlo como un reconocimiento al papel del PCPE en el terreno internacional y en el desarrollo que vamos realizando en el campo ideológico. Al mismo tiempo que se agudiza la lucha de clases y los partidos comunistas consecuentes sufren ataques desde dentro y desde fuera, nuestro esfuerzo por mantener la coherencia entre los principios y las acciones es apreciada por los partidos hermanos, que saben que los llamamientos del PCPE a una mayor coordinación y cooperación internacionales no son retóricos. Precisamente, la más reciente herramienta de coordinación internacional de la que el PCPE es miembro, la Iniciativa Comunista Europea, emitió en torno al 7 de noviembre una declaración de su Secretariado en la que, reivindicando los avances de la construcción socialista en el siglo XX, se incidía en la necesidad de reforzar la lucha en los centros de trabajo y en los barrios obreros con el objetivo de abrir de nuevo la era de la construcción socialista.

Diciembre 2014

Unidad y Lucha 13

Internacional

Reunión del Encuentro Internacional

de Partidos Comunistas y Obreros

ÁSTOR GARCÍA/

l Secretario General del PCPE, Carmelo Suárez, participó en el 16 Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO) que sesionó en la ciudad de Guayaquil (Ecuador) entre el 13 y el 15 de noviembre. La reunión, organizada en esta ocasión por el Partido Comunista del Ecuador, sirvió nuevamente como punto de encuentro de más de 50 partidos comunistas y obreros de los cinco continentes, que pudieron intercambiar puntos de vista sobre la situación en sus respectivos países, sobre el desarrollo de la lucha de clases a nivel internacional y también sobre ciertos elementos que hoy generan posiciones encontradas en el movimiento comunista internacional. La contribución presentada por Carmelo Suárez al EIPCO, que se puede encontrar publicada en la página web de nuestro Partido, se centró en colocar las principales preocupaciones que el PCPE tiene en cuanto al propio desarrollo de los Encuentros Internacionales y al enfoque que, desde ciertos partidos, se les da a los mismos, pretendiendo imponer análisis y posicionamientos sin discusión previa. Por segundo año consecutivo, no se ha firmado ninguna declaración

conjunta en el EIPCO. Los debates ya mantenidos en la pasada edición de Lisboa se reeditaron en parte debido al empeño de quienes, desde posiciones centristas e, incluso, de un oportunismo vergonzante, pretendían imponer a todos los partidos participantes una serie de visiones unilaterales sobre asuntos políticos e ideológicos de primer orden. Hoy, en el MCI, existen debates que hay que abordar y resolver, y que están centrados en: la concepción del imperialismo, la cuestión del carácter de la época como de transición del capitalismo al socialismo sin que existan etapas intermedias, la cuestión de las alianzas, la llamada multipolaridad, etc. La posición del PCPE, al igual que la de otros muchos partidos hermanos, intentó situar las cosas en un plano constructivo, incidiendo en que algunas posiciones mantenidas en la propuesta inicial de resolución conjunta no se habían discutido en profundidad en ningún momento y que tampoco se había querido establecer los mecanismos para poder realizar tal debate. Resulta llamativo que haya partidos que mantienen una concepción patrimonial sobre los Encuentros Internacionales a pesar de que, en su práctica diaria, adoptan una posición de bloqueo ante cualquier tipo de propuesta

La maldición de

de avance en los marcos de coordinación comunista. El PCPE, parece que es necesario repetirlo constantemente, apuesta por avanzar en todo aquello que sea posible y con quien sea posible, porque estamos convencidos de que el refuerzo de la cooperación comunista incidirá positivamente en los avances de cada partido en su ámbito específico de lucha de clases. Pero, lamentablemente, hay quien considera esta posición como dogmática o sectaria. ¿Dónde está el dogmatismo cuando, en un encuentro de partidos comunistas y obreros, se plantea abiertamente -como hizo el PCPE en Ecuador- que “consideramos muy necesario conocer las posiciones de los demás partidos hermanos, contrastar nuestras experiencias y aprender de las victorias y de los errores de todos, sin abandonar nuestros principios marxistas-leninistas”. ¿Dónde está el sectarismo cuando decimos que queremos conocer las posiciones de otros partidos y que queremos discutir con ellos sobre cuál es su concepción del Socialismo? El PCPE ha modificado elementos esenciales de sus análisis y de sus posiciones, tras muchos debates y tras un análisis más afinado de la estructura de clases en España. ¿Puede eso ser

considerado más dogmático que mantener los mismos análisis durante décadas como si no hubieran cambiado las circunstancias en el país o en el entorno más inmediato? ¿O es que la acusación de dogmatismo y sectarismo se utiliza para tratar de restar validez a los argumentos de quien quiere enfocar el debate de forma franca y partiendo de la situación real de nuestro movimiento y no de otras consideraciones? Lo que sin duda el PCPE no va a hacer es situarse en posiciones centristas en este momento crucial para el movimiento comunista internacional. Quizás la acusación de dogmatismo que se nos realiza sea similar a la que Kautsky vertía contra los bolcheviques la noche antes de correr raudo a firmar los créditos de guerra en Alemania. Desconocemos los porqués de ciertos ataques y de las acusaciones que se han lanzado en publicaciones de otros partidos. Nos preocupan porque dicen muy

poco de la consistencia de quien los vierte, pero no nos apartan de nuestro objetivo ni hacen que retiremos la mano tendida para abordar colectivamente los nuevos fenómenos que se producen en la lucha de clases internacional y que sin duda tienen un impacto en la experiencia de lucha de la clase obrera. Desde este momento y hasta el próximo Encuentro Internacional, que se celebrará en Estambul en 2015, corresponde poner en marcha los acuerdos adoptados en Guayaquil para acciones conjuntas de los partidos comunistas y obreros y seguir trabajando por el fortalecimiento de todas las estructuras internacionales de cooperación comunista, manteniendo el respeto por la autonomía de los partidos y la camaradería hacia quienes comparten con nosotros la misma trinchera en la lucha por el Socialismo.

Malinche se llama capitalismo

J.D. /

urante los días 1, 2 y 3 de octubre tuvieron lugar en Bruselas una serie de reuniones que tienen especial importancia para el trabajo internacional del PCPE. Si uno se deja llevar por lo que expresan los medios del sistema, la conclusión inequívoca que saca de la cobertura informativa que se ofrece al calor de la desaparición de 43 estudiantes en el estado mexicano de Guerrero, es que, tanto ese estado, como el conjunto de los Estados Unidos Mexicanos, son los más parecido a un estado fallido, desestructurado y en manos de narcotraficantes en el que campa a sus anchas la violencia irracional de bandas criminales. Podríamos decir, si no miramos más allá, que la de México es una realidad propia de un país retrasado y con-

denado al sufrimiento colectivo desde que, hace casi 500 años, las bandas criminales capitaneadas por Hernán Cortés al servicio de la corona española, iniciaron un genocidio que redujo su población de aproximadamente 25 millones de personas antes de 1519 a poco más de 1 millón para 1600. Pero si tratamos de ver más allá de los interesados “informativos” de los medios de comunicación de la burguesía, veremos que México es un país interdependiente perfectamente integrado política y económicamente y con un marco de relaciones internacionales absolutamente normalizado que le lleva, entre otras muchas cosas, a ser signatario del Tratado de Libre Comercio con EE. UU y Canadá desde 1994. México no sólo cuenta con grandes capitales absolutamente globalizados ( p.ej Cemex o

Bimbo) sino que es un país con un altísimo desarrollo industrial que, entre otros muchos otros datos que podríamos situar, le lleva a ser el 7º país productor mundial de automóviles y el 1º en fabricación de pantallas planas y en componentes auxiliares de la industria aeroespacial. ¿Dónde está entonces el estado fallido? ¿Pues qué es lo que pasa? Sólo si echamos mano de la lucha de clases entenderemos que lo que sucede no es más que la brutal respuesta de la oligarquía al combate decidido que el pueblo trabajador mexicano está librando contra las medidas de ajuste (reformas le llaman ellos) que desvalorizan absolutamente la fuerza de trabajo de la clase obrera mexicana, expulsan al campesinado de sus tierras y pueblos y reducen a cenizas la totalidad de derechos sociales y civi-

les conquistados mediante décadas de lucha obrera y popular. Salinas de Gortari marcó el camino de las privatizaciones que necesitaba la oligarquía monopolista, pero es en 2012 cuando, tras la firma por el PRI, PAN, PRD y Partido Verde del llamado Pacto por México, se inicia la verdadera ofensiva antiobrera y antipopular que sitúa a más del 50% de la población bajo parámetros de pobreza extrema, condenando a millones a emigrar hacia el Norte cruzando ilegalmente una frontera repleta de cadáveres de los “condenados de la tierra”1 Esa es la realidad de un país en el que cada día más y más personas asumen como propia la consigna del PCM “Revolución Socialista tarea inmediata de la clase obrera” y, con mayor o menor nivel de conciencia de ello, la hacen realidad al no darle más margen de confianza

y maniobra a la burguesía. La lucha de clases cada día se libra más decididamente y ya son pocas las caretas que le quedan al sistema y a los oportunistas que directa (PRD) o indirectamente (MORENA) tratan de seguir confundiendo a quienes ya hoy luchan con la claridad de que son ellos o nosotros. Ese fue el delito de nuestros 43 hermanos y hermanas desaparecidos y a los que queremos tan llenos de vida como se los/as llevaron. Da igual si los responsables son militares o paramilitares pues ambos están al servicio del Estado burgués que es el último y verdadero responsable de este crimen execrable que la lucha popular y la solidaridad internacionalista vengará más pronto que tarde.

14 Unidad y Lucha

Diciembre 2014

Vida de Partido

Unir las luchas PARA ORGANIZAR VICTORIAS

os meses finales de 2014 vendrán marcados por un reforzamiento de la actividad del Partido Comunista y su intervención en el seno de la clase obrera. Los objetivos y plazos que nos marca la agenda del Estado no conseguirán apartar a lxs comunistas de las tareas que les son propias y que emanan de la propia naturaleza de clase del Partido. Culminando en un acto de masas que tendrá lugar el 24 de Enero, durante los meses de noviembre y diciembre las células y comités desarrollarán una intensa actividad en los centros de trabajo y polígonos, en muchos de los cuales el Partido y la Juventud Comunista nos hemos ganado ya el reconocimiento y la confianza de nuestros

compañeros y compañeras, acompañando y apoyando su lucha, promoviendo e impulsando la solidaridad de clase y la Unidad Obrera. Como culminación de la campaña de extensión obrera iniciada hace ya un año, nos dirigiremos a nuestros compañeros/as de lucha llamándoles a levantar el frente unido de la clase obrera frente al ataque de los monopolios y sus gobiernos, combatir la división y la penetración de la ideología burguesa en el movimiento obrero, y reforzar las filas comunistas, para dotar a la clase obrera de su propio calendario y programa, con el objetivo de unir las luchas para conquistar victorias.

Celebramos la

IIª ESCUELA DE

CUADROS ARMICHE CARRILLO./

ntre los días 6 y 8 de diciembre celebramos en Madrid la II Escuela de Cuadros del PCPE con la asistencia de un centenar de cuadros del Partido y la Juventud.

Editorial “Unidad y Lucha”,

una nueva herramienta para la revolución socialista

l PCPE ha constituido su editorial para la publicación de libros de una forma sistemática y con todas las capacidades para publicar y distribuir su propia literatura. Con el nombre de Editorial “Unidad y Lucha”, a partir de este momento se empieza a desarrollar un importante instrumento para la difusión de la literatura comunista en nuestro país. La editorial viene a cubrir un vacío existente en el campo de la literatura revolucionaria, y se debe desarrollar para lograr la más amplia difusión de obras que no se publican por otras vías, facilitando también su distribución comercial.

El proyecto desarrollará la publicación de varias colecciones que puedan ir atendiendo a temarios específicos: históricos, filosóficos, políticos, etc. Estas colecciones se irán creando en la medida que el proyecto se vaya consolidando y aumentando sus capacidades.

Nuestro Partido completa con esta herramienta sus capacidades para la agitación y la propaganda, dotándose de un instrumento que le permitirá una difusión amplia del pensamiento marxista-leninista y de la literatura revolucionaria en general.

La actividad editorial se inicia con la publicación de dos libros; uno sobre los primeros años de la vida del poeta comunista Agustín Millares Sall, quien fuera militante del PCPE, y otro libro escrito por nuestro camarada, ya fallecido, Juan Ambou, sobre

También está previsto compartir publicaciones con partidos hermanos, trabajando así para el fortalecimiento del Movimiento Comunista Internacional, y poniendo a disposición de la militancia revolucionaria el pensamiento más elaborado por estos otros partidos.

la Revolución de Asturias de 1934, de la que él mismo fue protagonista. Dos libros del máximo interés, el segundo es una reedición que el PCPE tenía prevista desde hace años, y el primero es el resultado de una investigación realizada por el historiador Agustín Millares Cantero, hijo del poeta, sobre una etapa de su vida de la que no se ha publicado ninguna otra obra hasta la fecha.

La propia Escuela se desarrolla durante más de seis meses, tiempo en el que los y las cuadros deben trabajar de forma individual una serie de lecturas sobre la temática propuesta para cada año, quedando las fechas del 6 al 8 de diciembre para la puesta en común presencial. Finalizadas las Escuelas Territoriales que se desarrollan a lo largo del año, la Escuela de Cuadros viene a coronar el sistema de escuelas de formación que desde el Partido estamos desarrollando con el objetivo de dotar a la militancia de un arsenal ideológico que nos permita hacer frente a los retos que la lucha de clases nos impone cada día. La política de Cuadros supone la respuesta a una necesidad marcada por el desarrollo del Partido y los retos de la lucha de clases y están llamados a ser la columna vertebral del Partido. Ese objetivo nos impone la obligación de dotarnos de una formación políticoideológica marxista-leninista capaz de convertir a los y las cuadros del Partido en la “punta de ariete” de la intervención comunista en el seno de la clase obrera y los sectores populares.

a la

prensa

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: 2100 / 7029 / 40 / 0200033373 Entidad Bancaria: La Caixa

Dirección Teléfono Oficina DC

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Email Nº de Cuenta

Enviar a PCPE: C/ Miguel de Sande Narciso nº6 Bajo Vallecas Madrid Enviar a PCPE: C/ Miguel San Narciso nº6 Bajo28.018 Vallecas O enviar a: finanzas@pcpe.es 28.018 Madrid

Diciembre 2014

Unidad y Lucha 15

Cultura Travelling EL 36 FESTIVAL INTERNACIONAL DEL NUEVO CINE LATINOAMERICANO

DEDICADO A GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ

a dirección del Festival, que tiene lugar en La Habana entre los días 4 y 14 de este mes de diciembre, ha decidido dedicarlo este año al Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, fallecido a los 87 años la pasada primavera. El escritor colombiano fue un entusiasta del evento cinematográfico habanero y ello desde sus primeras ediciones, siendo elegido desde 1985 presidente de la Fundación del Nuevo Cine Latinoamericano. Gabo tuvo siempre una buena relación con el 7º Arte, fue uno de los fundadores de la conocida Escuela de Cine de San Antonio de los Baños en la provincia de la Habana y son abundantes las adaptaciones cinematográficas de varias de sus novelas. El Festival exhibirá algunos documentales relacionados a su vida y obra entre los que se encuentra Buscando a Gabo (Colombia) de Luís Fernando “Pacho” Bottia, Gabriel García Márquez: La escritura embrujada (Colombia, Francia, Italia) de Ives Billon y Mauricio Martínez-Cavard y Cien años de soledad (Estados Unidos) del realizador Holly Aylett. Otros cineastas serán también homenajeados en esta edición del Festival entre los que se hallan el austriaco Ulrich Seidl, “observador implacable de los rincones más oscuros de la naturaleza humana” y el uruguayo Mario Handler, documentalista comprometido y docente universitario. Además se exhibirán retrospectivas del cineasta norteamericano Eugene Jarecki realizador de Por qué luchamos, el haitiano Raoul Peck autor de Lumumba y del argentino Jorge Cedrón director de Por los senderos del Libertador, entre otros filmes. Ya en lo referente a las películas en competición por los Premios Coral, cuyo objetivo es “contribuir, a partir de su significación y de sus valores artísticos,

/ROSEBUD

al enriquecimiento y reafirmación de la identidad cultural latinoamericana y caribeña”, el Festival convoca a Concursos de Ficción, Documental y Animación, Operas Primas, Guiones Inéditos y Carteles. Organizándose además encuentros y seminarios, así como la posibilidad de visionar una amplia y representativa muestra de cine contemporáneo procedente del resto del mundo. Entre la que se incluye una interesante Muestra de Cine Español.

Por su parte Iván Giroud, director del Festival en sustitución de Alfredo Guevara fallecido en 2013, ha precisado en rueda de prensa que el fundador del certamen cinematográfico cubano en 1979 y Gabriel García Márquez “están muy unidos en la vida y en la historia del Nuevo Cine Latinoamericano, ambos, aseguró Giroud, fueron quizá sus dos columnas más sólidas”. Resumiendo diríamos que después de más de treinta años, el Festival no es sólo uno de los acontecimientos más importantes de la vida cultural cubana, con una participación anual que sobrepasa los 500.000 espectadores, sino que constituye también uno de los certámenes artísticos más amplios y representativos de todo el panorama cinematográfico de América Latina. Un Festival que, como muestra su cartel anunciador, galopa en los grandes espacios culturales latinoamericano y caribeño a lomos de un corcel imparable por revolucionario.

De la Celestina a Cervantes

Literatura

imprescindible

A los cuatrocientos años del Quijote, denominado de Avellaneda, ese quijote insulso y ramplón. Podemos decir que el mayor mérito del libro mencionado es haber acelerado la segunda parte del quijote de la mano de Cervantes. No existen grandes fastos para la cofradía de Avellaneda en el aniversario. A pesar del aniversario no le vamos a dedicar más a este libro. En este caso mencionaremos un libro como es “La Literatura del Pobre” de Juan Carlos Rodríguez. Obra que comprende un estudio minucioso desde La Celestina, la literatura denominada como picaresca y Cervantes. El autor esgrime el análisis de la literatura como discurso ideológico, parte de la noción de la historicidad del texto literario, se basa en el materialismo dialéctico y el materialismo histórico, por ello uno de los apartados se denomina Para una crítica al Sociologismo literario. Si entramos a fondo encontraremos un análisis de el <<Yo autobiográfico>>, el <<Yo pobre>>, un estudio de Lázaro de Tormes, de Guzmán de Alfarache, así como el periplo que va de <<El Buscón>> al Estebanillo González, o la relación caballero/antihéroe en Cervantes. En definitiva nos acerca a conocer a través de los textos literarios las relaciones sociales amo/criado. Por supuesto el entramado ideológico de el <<Yo pobre>> queda insertado en el proceso de construcción ideológica burguesa del <<YO>>, lo podemos comprobar desde un ejemplo extraordinario como es el <<Lazarillo>> o el poema <<El Mendigo>> de Espronceda. Para que no haya equívocos: ¿literatura de la miseria? O ¿miseria de la literatura?. RODRIGUEZ, JUAN CARLOS. LA LITERATURA DEL POBRE. EDITORIAL COMARES.GRANADA.1994.

FICHA DE FORMACIÓN

Área Ideológica del CC del PCPE

De “crisis en la cúspide” a “situación revolucionaria”

“P

ara la revolución no basta con que las masas explotadas y oprimidas tengan conciencia de la imposibilidad de seguir viviendo como viven y exijan cambios; para la revolución es necesario que los explotadores no puedan seguir viviendo y gobernando como viven y gobiernan: Sólo cuando “los de abajo” no quieren y “los de arriba” no pueden seguir viviendo a la antigua, sólo entonces puede triunfar la revolución” [Lenin La enfermedad infantil del <izquierdismo> en el comunismo] La profundización de la crisis, el agravamiento de las condiciones de vida y laborales de la clase obrera y los sectores populares, la dificultad, en suma, que encuentra la burguesía de remontar la tasa de ganancia se traduce en una desafección cada vez mayor hacia la superestructura tradicional de dominación burguesa construida durante la Transición. La permanente unidad dialéctica entre burguesía y proletariado impregna todas las esferas de la vida. El cuestionamiento de la monarquía y del sistema de partidos, los interminables casos de corrupción, el escepticismo cada vez mayor hacia el propio sistema capitalista o el crecimiento del Partido de la clase obrera no pueden dejar de tener su efecto en el marco de la lucha de clases, originando eso que hemos dado en llamar “crisis en la cúspide”. Como “los de arriba” son incapaces de “seguir viviendo a la antigua” tratan de responder a ese reto, de entrada, con un recambio en la jefatura del Estado, eliminando la desgastada figura de Juan Carlos por la de un remozado Felipe. Frente a los casos de corrupción, la respuesta de la burguesía es la clásica: lágrimas de cocodrilo, “indignación” televisiva y la descarga de responsabilidad en el factor de la moralidad individual, quedando incólume el sistema que la genera y nutre. El previsible desastre electoral de los dos grandes partidos y el presumible aumento de la influencia y fuerza de la opción revolucionaria empuja a la burguesía a buscar nuevas formas de consensos sociales. Ahí, un partido, como PODEMOS, de raíz interclasista, que hace del “ciudadanismo” el pilar básico de su discurso y que, merced a una buscada ambigüedad, pretende ser un partido de aluvión, es la pieza perfecta con la que tratar de canalizar cualquier veleidad revolucionaria de la clase obrera y frenar el posible ascenso del Partido Comunista. Lo que nos corresponden a quienes nos situamos al otro lado de la balanza es trabajar para convertir esa “crisis en la cúspide” en una situación revolucionaria. Lenin, en La bancarrota de la II Internacional, sintetizaba los ingredientes de esa situación: “la imposibilidad para las clases dominantes de mantener inmutable su dominación”, “una agravación, fuera de lo común, de la miseria y de los sufrimientos de las clases oprimidas” y “una intensificación considerable…de la actividad de las masas” que se lanzan a una “acción histórica independiente”. Ante el consecuente desarrollo de la movilización popular, la tarea de los y las comunistas no es sólo elevarla a un nivel superior, sino—principalmente—que esa movilización se despliegue a través de un proyecto—como nos recordaba Lenin—independiente de la clase obrera. Un intenso trabajo, pues, en el que el Partido de la clase obrera lleva a las masas un proyecto clasista firmemente anclado en las necesidades objetivas de la clase obrera y de los sectores populares, alejado de veleidades posibilistas; un discurso en el que las categorías del marxismo-leninismo son elementos centrales de la intervención comunista y en el que garantizar la acción independiente de la clase obrera, su no subordinación tras proyectos ajenos que están condenados a morir en la vía muerta reformista, es condición de necesidad para un cambio revolucionario. Sólo así seremos capaces de convertir una crisis en la cúspide en una situación revolucionaria que abra camino a la Revolución Socialista.

16|Unidad y Lucha

Diciembre 2014

Contraportada BARÓMETRO DEL CIS OCTUBRE 2014,

UN ANÁLISIS MÁS ALLÁ DE PODEMOS /Julio Díaz

iempre es interesante buscar en los datos fríos de los barómetros del CIS fuentes de conocimiento diferentes a las reflejadas en los titulares de los grandes medios de comunicación. Con un tamaño de la muestra de 2500 entrevistas realizadas en 239 municipios de 50 provincias españolas y con un margen de error estadístico de +-2%, podemos afirmar que, al contrario de muchas otras encuestas “ad hoc” que se sitúan interesadísimamente en todos los medios, este trabajo del Centro de Investigaciones Sociológicas es un trabajo serio que, pese a la “cocina” que sin duda contenga para favorecer los intereses estratégicos del Estado, sí podemos utilizar como fuente solvente de datos.

Un país desmoralizado Que no traga con el discurso de la recuperación económica y tras calificar como mala o muy mala la gestión del gobierno en un 68.9%, dice en un porcentaje del 71.3% que la situación económica futura será igual o peor a la actual porque clarísimamente el mantra del nuevo escenario de recuperación económica que se predica desde el gobierno no cala más que en el 18.4% de ingenuos o apesebrados que sí consideran que la situación mejorará el próximo año

que no confía en los políticos y encuentra seguridad únicamente en lo más inmediato que le rodea y, por ello, no duda en calificar la situación política actual como mala o muy mala en un porcentaje del 80,5% y, pese a estar de acuerdo en un 80,2% que la política tiene una gran influencia en la vida de cualquier persona , sólo concede importancia a la misma en su vida un número no superior al 20%, frente al 90% que sí lo hacen de la familia, los amigos y el trabajo. Un grave problema

si tenemos en cuenta que “cuando los objetivos y horizontes de la vida se reducen a la existencia de la familia, a las capacidades y a los conocimientos individuales como base de reconocimiento e identidad, el individuo se aísla de los demás, sobre todo de su clase, anulando así la perspectiva de la liberación colectiva*

y que, pese a informarse mayoritariamente por medios propiedad de la oligarquía; fundamentalmente las noticias de la TV y la radio (68.75%) y la prensa (20%) con lo que ello supone de exposición permanente a la nefasta influencia ideológica del sistema quebrando todas sus capacidades de articular un pensamiento crítico independiente, no consigue romper definitivamente el instinto de clase de una mayoría social que

mínimos porcentajes del 4.6% y el 8.5% pertenecen a un partido político o un sindicato. Dato aun más relevante si lo comparamos con el porcentaje nada despreciable de los que declaran haber participado en los últimos 12 meses en una manifestación (18.4%), huelga (8.1%) o participado en una recogida de firmas en la calle (19,70%), pues demuestra que en un amplio sector del pueblo anida la idea de la necesidad de responder a las agresiones del sistema, pero confundido busca su válvula de expresión en respuestas puntuales que, al hacer bandera exclusiva de la movilización sectorial y la horizontalidad y el espontaneísmo organizativo, son incapaces de levantar referentes de lucha que trasciendan en lo organizativo de forma estable y consoliden estructuras en el tiempo.

Fruto de esta realidad el oportunismo, como fuerza emergente en pleno proceso de sigue identificando correcta- reestructuración, se convierte mente los problemas que le en referencia inequívoca para afectan personalmente en el amplios sectores del pueblo marco de las relaciones capiQue depositan en él sus últimas estal-trabajo y señala con claridad (59%) que el paro, la economía , la calidad del empleo y las pensiones son su primer problema. Este dato, unido al que expresa que sólo el 8.1% siente que su principal problema personal es la corrupción y la política, marca el límite de la táctica sistémica de tapar las nefastas y constantes noticias socioeconómicas con permanentes casos de corrupción que, unidos al fútbol y las motos, permitan anestesiar y/o confundir el tiro de la ira social

pero, al mismo tiempo, es incapaz de atisbar un horizonte diferente que dependa de sí mismo y su acción política organizándose de forma estable como sujeto con capacidad de decisión sobre su propia vida, pues sólo en los

peranzas de ver cambiar la situación política, pero sobre todo económica y social, de forma favorable a sus intereses. La segunda Transición que venimos denunciando desde el PCPE, tiene como objetivo prioritario mantener los consensos sociales que permitan al sistema seguir aumentando las tasas de explotación en medio de un contexto de creciente pobreza y exclusión social, sin que la situación entre en un escenario de conflicto social incontrolable. Ese papel ya no lo pueden seguir jugando en exclusiva el PP y el PSOE y emerge con fuerza Podemos para situar una alternativa al bipartidismo de la 1ª Transición. Una alternativa que, pese a ser identificada como claramente de izquierdas (64.8%) por las personas encuestadas, rompe absolutamente con el hilo rojo de la Historia y renuncia a cualquier tipo de propuesta clasista, además de

conducirse de forma acelerada hacia el espacio centrista capaz de acumular el máximo número de votos. Un nuevo episodio de frustración y desolación a corto plazo con graves consecuencias sobre la capacidad de lucha de un pueblo que se define de izquierdas mayoritariamente (60.10%) y que, en cuanto gestionen el sistema aquellos a los que apoyará masivamente en las próximas elecciones, sentirá en su propia realidad los límites de una propuesta política que más pronto que tarde, chocará con obstáculos insalvables y se volverá contra sí misma por culpa de mantener intactas las relaciones de dominación existentes. Sin duda, un complejo escenario electoral en el que, además de destacar el avance de Podemos con un 19.3% de proyección de voto –antes de la estimación/cocina del CIS - , por encima incluso de PP y PSOE con un 14.6% y un 18.1% respectivamente, es necesario valorar en toda su dimensión el hundimiento de IU que, incluso sumándole los votos de ICV, se queda por debajo del 5% en un magro 4,2% de votos. El oportunismo sufre un tsunami que en su recorrido va a dejar muchos cadáveres y sobre el que los y las comunistas habremos de situarnos con suficiente claridad programática y de ideas para, basándonos entre otras cosas en el potencial que expresa ese 3.4% de entrevistados que se reclaman comunistas, marcar el camino de la verdadera victoria al pueblo; el camino del poder obrero y la Revolución Socialista. Es un dato, el del 3.4% de comunistas, del que no podemos extrapolar automáticamente nada, pero que sí significa que un porcentaje nada despreciable de trabajadores y trabajadoras de este país piensan que es posible y vale la pena luchar por una sociedad distinta en la que por fin, nuestra clase tenga un futuro libre de explotación y miseria. * El tiempo y el espacio en la comunicación. Vicente Romano. Ed. Hiru