“¡Ha estallado una contrarrevolución!”; alguien me llamó el lunes por la mañana, casi entre lágrimas. Otra persona, lamentablemente joven, anunció que “el Partido Obrero ha perdido el apoyo del pueblo” y que, por tanto, abandonaba el partido.

Aclaremos algunas cosas. No ha tenido lugar ninguna contrarrevolución. Bajo Fidesz, no gobernaba el pueblo, sino el capital.

El pueblo húngaro no eligió entre capitalismo y socialismo, sino entre dos tipos de capitalismo. No cambió el sistema; simplemente sustituyó a una fracción de la clase capitalista por otra.

El Partido Obrero nunca creyó que las fuerzas del socialismo pudieran ganar estas elecciones. Presentamos la alternativa de una nueva sociedad social, confiando en que la gente llegaría a comprenderlo tarde o temprano.

La coalición Partido de la Solidaridad–Partido Obrero logró presentar 58 candidatos individuales. La gente los recibió con confianza, y eso no es poca cosa. Ahora no basta para alcanzar el éxito, pero ofrece un punto de apoyo y un estímulo para el futuro.

El 12 de abril no fuimos nosotros quienes perdimos, sino una fracción de la clase capitalista húngara, que perdió frente a otra. Este no es un momento para desesperarse, sino para continuar el trabajo.

Viktor Orbán ha perdido la batalla. No frente al movimiento Tisza, sino frente al capital multinacional y la Unión Europea que lo representa.

Orbán pensaba en la línea de István Széchenyi, el estadista y reformador húngaro del siglo XIX, o de Lajos Batthyány, el primer ministro de Hungría en 1848. Creía que un capital nacional húngaro fortalecido podía convertirse en socio del capital alemán y francés, y de las multinacionales en general.

Sin embargo, el capital occidental no vio a un socio, sino a un competidor; en realidad, a un enemigo. El éxito de una vía capitalista nacional habría amenazado la dominación europea e incluso mundial del capital multinacional. Por eso decidieron que la “rebelión de las colonias” debía ser aplastada a cualquier precio. No podía hablarse de asociación, de una Europa de las naciones ni de nada semejante.

Orbán suponía que las crisis habían debilitado a la UE y que, tras sus reveses, estaría dispuesta a llegar a un compromiso con el capital húngaro; aproximadamente como hizo la aristocracia austríaca en 1867, después de su derrota ante Prusia, cuando alcanzó un compromiso con la aristocracia húngara. Pero eso no es lo que está ocurriendo. El capital germano-francés sangra por mil heridas, pero no se ha desangrado. Al contrario.

Orbán esperaba que el apoyo de Estados Unidos pudiera frenar los movimientos de la UE contra la vía capitalista nacional. Eso no ocurrió. El 12 de abril, la América de Trump también sufrió una derrota.

También confiaba en que la amenaza de guerra y el espectro de perder la independencia pudieran forjar una unidad nacional entre los húngaros. Eso tampoco ocurrió. La lucha de Fidesz no se convirtió en una guerra antioccidental de independencia para el pueblo húngaro.

¿Por qué no? Por las ilusiones a las que la gente se ha aferrado durante décadas. Muchos temían que, por culpa de Orbán, ya no pudieran trabajar o viajar a Occidente. Seguían viviendo bajo la ilusión de que algún día viviríamos como los alemanes o los austríacos. Cerraron los ojos, sin querer ver que incluso los alemanes y los austríacos ya no viven como antes.

Orbán no quería derrotar al capitalismo, sino al socialismo. Consideraba la transición capitalista como el gran logro de su vida y, con el tiempo, fue magnificando cada vez más su propio papel en ella. La constante retórica anticomunista puede haber fortalecido a su propio campo, pero empujó a mucha gente al otro.

No nos alegramos de la derrota de Fidesz, pero tampoco asumimos responsabilidad por ella. No éramos nosotros quienes estábamos en el poder, sino ellos. Los criticamos con frecuencia y en muchos asuntos, pero decidieron ignorarlo.

Tampoco nos alegramos de su derrota ni de la victoria del movimiento Tisza. Toda decisión tiene su precio, y nosotros también pagaremos el de esta.

Fidesz llegó tan lejos como pudo. Podría haber dado más al pueblo, pero eso ya no habría sido capitalismo. Podría haber quitado más al gran capital, pero eso también es imposible dentro del capitalismo. Podría haber roto con la UE, incluso con la OTAN, pero eso también habría ido más allá de los límites del capitalismo.

Tisza no es un producto de la realidad húngara. Fue creado por el capital multinacional y la UE. Fue concebido y financiado para servir a sus intereses. Su tarea es despejar el camino para el capital multinacional: sin restricciones nacionales, sin nacionalización, sin topes de precios, sin reducciones en las tarifas de los servicios públicos. ¡En realidad, sin nación húngara alguna! Y la “independencia” debería significar ejecutar de forma voluntaria y entusiasta las directrices occidentales.

Y solo podemos esperar que el nuevo poder no lo pisotee todo, como ha hecho Zelenski en Ucrania o Tusk en Polonia.

Sé que muchos no lo creen. Tampoco lo creían antes de las elecciones. En 1990 dijimos innumerables veces: no votéis por el cambio de sistema. El socialismo tenía sus defectos, pero daba más al pueblo que cualquier forma de capitalismo. No lo creyeron. Ahora muchos maldicen al capitalismo, pero, como dijo en una ocasión Géza Hofi, el conocido humorista y satíricopolítico húngaro, “una vez que la hemos pifiado, luego podemos seguir recortándola”.

También dijimos que el gobierno de Fidesz había hecho muchas cosas malas, pero al menos había orden, no estábamos en guerra y, en lo fundamental, no vivíamos mal. No tiremos eso por la borda, sobre todo cuando sabemos que los liberales —Gyula Horn y Ferenc Gyurcsány, antiguos primeros ministros socialistas— ya llevaron una vez al país al borde de la ruina.

Estas elecciones no trataban del socialismo. El movimiento Tisza ha convencido ahora al pueblo húngaro de que los problemas de Hungría no están causados por el capitalismo, sino únicamente por Orbán y Fidesz. De que basta con apartarlos, basta con gestionar el capitalismo de otra manera, y de repente todo encajará.

Creedme, pronto nos daremos cuenta de que no es así. Los problemas del capitalismo no pueden resolverse con más capitalismo. Lo que se necesita es un mundo nuevo: una nueva sociedad, un nuevo poder popular.

Autor: Gyula Thürmer, presidente del Partido Obrero Húngaro