Correo del Orinoco 17 enero 2026
Groenlandia: Un trabajo investigativo de Jörg Kronauer, publicado en jW trae nuevas revelaciones sobre la influencia de los multimillonarios estadounidenses en los planes de anexión de Donald Trump.
¿Está un grupo de oligarcas estadounidenses extremadamente ricos manejando los hilos del plan del presidente Donald Trump de anexar Groenlandia? La cuestión ha sido objeto de debate desde la publicación de las primeras investigaciones del diario danés Politiken a finales de noviembre. Gracias a las investigaciones realizadas por varios medios estadounidenses, el debate está cobrando fuerza. Y algo está quedando claro: Trump basa sus ambiciosos planes de conquista no en el consejo de reconocidos estrategas, sino en rumores que circulan dentro de su círculo de multimillonarios.
Al frente de estos rumores se encuentra Ronald S. Lauder, el multimillonario heredero de la compañía de cosméticos Estée Lauder. Trump lo conoce desde que estudiaron en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania a finales de la década de 1960. Ya a finales de 2018, Lauder le sugirió a Trump —hecho confirmado repetidamente por John Bolton, entonces asesor de Seguridad Nacional— que adquiriera Groenlandia. ¿Por qué? Lauder a menudo citaba intereses estratégicos. «Soy un experto en Groenlandia», declaró en el periódico derechista New York Post en febrero de 2025, profetizando, en referencia al deshielo del océano Ártico y su creciente importancia geoestratégica, que la isla se convertiría en «la frontera más cercana a Estados Unidos». Explicó que imaginaba un estatus para Groenlandia similar al de islas del Pacífico como Palaos. Palaos está gobernado por Estados Unidos en materia de política exterior y militar; su estatus es semicolonial.
- Detalles
- Escrito por Carolus Wimmer
- Categoría: Internacional
Correo del Orinoco 16 enero 2026
Ciertamente, así no es como Donald Trump concibió la Doctrina Monroe. Ha anunciado, con desbordante arrogancia, su intención de asegurar el dominio exclusivo de Estados Unidos sobre todo el hemisferio occidental, desde Tierra del Fuego hasta Alaska y ahora hasta Groenlandia.
Ha emprendido la recolonización de Venezuela —esta vez, por supuesto, como colonia estadounidense—, ha lanzado violentas amenazas contra Colombia y Cuba, e insinuando ataques militares en suelo mexicano. Ha ordenado al futuro gobierno hondureño que restablezca relaciones diplomáticas con Taiwán —cortando así los lazos con China— y continúa sus esfuerzos para expulsar a la empresa china C.K. Hutchison de los puertos del Canal de Panamá. Aún no ha podido erradicar la influencia china de todo el hemisferio.
¿Qué está pasando ahora?
Canadá, su futuro 51º estado federal, está frustrando sus optimistas planes de dominación mundial. Canadá, miembro de la exclusiva alianza de inteligencia "Cinco Ojos" (Five Eyes: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) y con una fuerte dependencia económica de su vecino del sur, ha ignorado ahora todas las críticas antichinas dirigidas por la Casa Blanca. A finales de 2018, a petición de Estados Unidos, detuvo a la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, durante casi tres años en un proceso escandaloso. Naturalmente, Canadá se encuentra entre los países que han prohibido las tecnologías de Huawei y ZTE para sus redes 5G. También bajo presión de Washington, bloqueó las importaciones de vehículos eléctricos chinos imponiendo aranceles del 100%.
Hoy Trump claramente excedió sus ataques contra Canadá, en su intento de subyugarlo por completo. Como resultado, el primer ministro canadiense, Mark Carney, estuvo en Pekín y se reunió con el presidente Xi Jinping.
Canada llegó a un acuerdo para fortalecer los lazos con China.
- Detalles
- Escrito por Carolus Wimmer
- Categoría: Internacional
El Comité Ejecutivo del Partido Comunista de los Pueblos de España, en el marco de la conmemoración del Día Internacional de Solidaridad con Palestina, reitera su apoyo inquebrantable a la causa Palestina.
Apoyo que trasciende el ejercicio de la solidaridad, y que se basa en el Internacionalismo Proletario, el antifascismo y el antiimperialismo. El PCPE reafirma los siguientes puntos:
- Que el Pueblo Palestino tiene el derecho inalienable a su independencia y soberanía en toda su integridad nacional, del río Jordán al mar Mediterráneo. Con capital en Jerusalén.
- Que el Pueblo Palestino tiene el derecho inalienable a la Resistencia, a luchar contra la ocupación en todas las formas que considere oportunas.
- La unidad indisociable entre Pueblo y Resistencia. Ambas están unidas y pertenecen a un mismo cuerpo nacional que no puede separarse.
- El derecho del exilio Palestino a volver a sus hogares y tierras robadas por la ocupación.
Y consideramos:
- a) Que la entidad sionista ocupante no tiene derecho a existir y debe ser desmantelada. Que los colonos deben volver a sus países de origen y las tierras y propiedades robadas deberán ser devueltas a sus legítimos propietarios o a sus descendientes.
- b) Que el sionismo es una ideología basada en el supremacismo, que justifica y ampara la práctica del genocidio, la limpieza étnica y el apartheid, y, por lo tanto, es la columna ideológica de la ocupación.
- c) Que la entidad sionista no sobreviviría ni unos meses sin el apoyo económico y militar del imperialismo anglo-norteamericano y de la UE. Que quienes apoyan material y militarmente a la ocupación, quienes la justifican y blanquean, quienes la normalizan y quienes miran hacia otro lado, son cómplices y responsables directos de todos los crímenes cometidos.
- Detalles
- Escrito por Comité Ejecutivo del PCPE
- Categoría: Internacional
En el Perú existe una medida constitucional denominada vacancia presidencial, mediante la cual el Congreso puede destituir al presidente de la República por las causas previstas en la Constitución. Además de las más comunes —como el fallecimiento, la incapacidad física o la renuncia—, existe otra especialmente polémica: la “incapacidad moral permanente”, un concepto complejo y ambiguo que resulta imposible definir claramente porque, en la práctica, depende de las interpretaciones políticas de unos u otros.
El Reglamento del Congreso establece con precisión que el procedimiento para admitir una moción de vacancia: requiere la firma de, al menos, una quinta parte de los parlamentarios y, para su aprobación, el voto favorable de dos tercios del total de congresistas.
Dina Boluarte, quien asumió la presidencia en diciembre de 2022 tras la destitución de Pedro Castillo, encabezó un gobierno inmerso en una profunda crisis política y económica. Su gestión estuvo marcada por la represión violenta de las protestas sociales, acusaciones de corrupción, violaciones de los derechos humanos y un gigantesco desgaste institucional, lo que generó un amplio rechazo del pueblo y una desaprobación social histórica contra las políticas neoliberales y autoritarias de la expresidenta.
Esa impopularidad, sumada a las frágiles alianzas que logró mantener en el Congreso, propició la presentación de varias mociones de vacancia acogiéndose al mecanismo de la incapacidad moral permanente y los partidos que antes la respaldaron acabaron retirándole su apoyo. Finalmente, la medida fue aprobada con el número de votos requeridos y, ante la ausencia de vicepresidentes, José Enrique Jerí, presidente del Congreso y miembro del partido Somos Perú, asumió la jefatura del Estado.
Se convirtió así en el séptimo presidente del país en apenas siete años.
Boluarte, que resistió ocho mociones de vacancia en sus tres años de mandato, en esta ocasión, no acudió al Congreso y renunció a su derecho de defensa antes de la votación, lo que aumentó la percepción de un Ejecutivo debilitado y sin rumbo político.
Mientras tanto, distintos colectivos y sectores sociales han rechazado el nombramiento de José Jerí, quien, hasta la fecha, no ha conseguido formar un equipo de gobierno. Jerí no sólo se enfrenta a acusaciones por corrupción y presunto enriquecimiento ilícito, además tiene contra él una denuncia por violencia sexual, que fue archivada meses atrás. Su historial de comentarios sexistas en redes sociales refuerza la imagen de un dirigente machista y misógino, con escasa legitimidad ética y política para ejercer el cargo.
- Detalles
- Escrito por Blanca Rivas
- Categoría: Internacional
¡No, no fue una revuelta juvenil! El amplio movimiento de protesta que estalló el 25 de septiembre en Madagascar fue la protesta de una mayoría que sufre las pésimas condiciones económicas y sociales. La pobreza afecta al 92% de la población en 2017. Madagascar, en el Océano Indico, frente a la costa sureste del continente africano, al este de Mozambique. El país está comprendido por la isla homónima, la más grande de África y la cuarta más grande del mundo, y por pequeñas y numerosas islas periféricas.
La isla se independizó de Francia en 1960 y se instituyó una república gobernada por diferentes partidos y personajes civiles y militares pero siempre bajo la vigilancia del antiguo poder colonial: Francia. Las protestas en el año 2009 contra el gobierno del Presidente Marc Ravalomanana, comenzaron en enero de 2009 provocando una crisis política que produjo una serie de manifestaciones antigubernamentales y culminó en un golpe de Estado mediante el cual accedió el líder opositor Andry Rajoelina a la Presidencia.
Si en un país en el que más de dos tercios de la población no llegan a los 30 años, y por tanto las manifestaciones están dominadas por jóvenes, ¿es eso algo destacable? Difícilmente. Las protestas, que los medios occidentales tienden a relativizar como una mera revuelta juvenil de la generación Z, tenían causas sociales. Más de tres cuartas partes de la población viven en condiciones de extrema pobreza. Solo el 35 % de la población dispone de electricidad y solo el 15 % tiene acceso directo al agua potable, y el suministro de ambos ha empeorado cada vez más en los últimos años. Los cortes de electricidad y agua están a la orden del día.
Por lo tanto, hay muchos motivos de descontento, a lo que se suma el hecho de que el presidente Andry Rajoelina, descendiente de una acomodada familia de oficiales, y sus hijos hacían alarde de su riqueza sin ningún tipo de pudor.
- Detalles
- Escrito por OTROS MEDIOS: UZ UNSERE ZEIT. Autor Arnold Schölzel
- Categoría: Internacional
El 4 de agosto de 1914 asistimos a la traición de la socialdemocracia francesa y alemana, cuando, en sus respectivos parlamentos, votaron a favor de los presupuestos de guerra para afrontar el conflicto bélico que se iba a desatar a finales de ese mismo mes: la I Guerra Mundial. Curiosamente, los muertos militares en la contienda alcanzarían a cerca de 1,8 millones del ejército alemán, y en torno a 1,4 millones del ejército francés, independientemente de las del resto de ejércitos (incluido Rusia) que finalizaron con cifras espeluznantes. Pero, lo insultante para cualquier obrero de la época, fue que sus organizaciones de referencia política habían priorizado su escondido “patriotismo barato”, al internacionalismo, que, como clase, debían centrar en sus manifestaciones y reivindicaciones. Los socialdemócratas, desde entonces, no han hecho otra cosa que continuar y desarrollar su irreparable conducta para desembocar en las aguas muertas y putrefactas del capitalismo.
En resumidas cuentas, recuperando una explicación científica de Hawkins con respecto a las investigaciones sobre la creación del mundo: “no entramos en el debate sobre la existencia de Dios, tan sólo concluimos que no es necesario”. Pues eso, la socialdemocracia no es necesaria para avanzar hacia la paz y el socialismo, es más, sería una carga insoportable de la que habría que desprenderse en un momento dado del recorrido.
En el momento actual de la lucha de clases, la cantidad de trincheras dispersas en la guerra desatada que todavía no ha mostrado su nivel más elevado de devastación y destrucción, la falta de la Komintern, de la organización de los comunistas, de los revolucionarios, de los que trabajan y organizan para la conquista del poder, lastra las posibilidades de victoria de la clase obrera y sectores populares, y puede incluso desnaturalizar los progresos que se consigan en los enfrentamientos sectoriales o territoriales.
- Detalles
- Escrito por Víctor M. Lucas
- Categoría: Internacional
El 30 de abril de 1975 los comunistas del Frente Nacional de Liberación de Vietnam (incluida la guerrilla del Viêt Công) y los de las Fuerzas Armadas de la República Democrática de Vietnam liberaron la ciudad de Saigón del yugo imperialista yanqui y del de su representante sudvietnamita, el gobierno fantoche de Nguyên Van Thieu. Concluían así 30 años (1945-1975) de lucha heroica contra el colonialismo francés y el imperialismo norteamericano. Una imagen para la historia: el personal de la embajada US en Saigón huyendo despavorido en helicópteros posados en la azotea del edificio cercado por entusiastas revolucionarios vietnamitas.
1954 marca el año de la derrota de las tropas francesas en la batalla de Dien Bien Phu (13 de marzo – 7 de mayo de 1954), una ciudad mediana situada al noroeste de Vietnam. Igualmente es el año de la celebración de la Conferencia de Ginebra (26 de abril - 20 de julio) entre los gobiernos de Francia y de la República Democrática de Vietnam presidido por Hô Chí Minh para decidir el futuro de las naciones que componían la Indochina francesa. Unas negociaciones en las que se aprobaron los llamados Acuerdos de Ginebra que preveían, entre otros apartados como la total independencia de Laos y Camboya, la partición de Vietnam en dos estados por el paralelo 17: La República Democrática de Vietnam con capital en Hanoi y el Estado de Vietnam con capital en Saigón. Asimismo, se acordó la celebración de un referéndum en los dos Vietnam para determinar por voto popular su separación definitiva o su reunificación en 1958. Un referéndum y unos acuerdos que no respetaron Francia ni la “comunidad internacional” ante el posible triunfo comunista en las votaciones. Desafío que provocó un potente levantamiento comunista-nacionalista por la reunificación y la soberanía nacional de Vietnam, y al que se enfrentaría militarmente quien desde hacía tiempo conspiraba para reemplazar al colonialismo francés en esa región del Sudeste Asiático, es decir Estados Unidos, que, además, había financiado gran parte del esfuerzo de guerra galo.
- Detalles
- Escrito por José L. Quirante
- Categoría: Internacional
Pie de imagen: manifestantes en un acto de recaudación de fondos para la campaña de Trump
Donald Trump está ejecutando con coherencia su promesa electoral de endurecer la política migratoria, especialmente reduciendo el Estatus de Protección Temporal (TPS) y el Permiso Humanitario (parole), las dos fórmulas de residencia más solicitadas por la clase obrera migrante de América latina. Según informaciones de la BBC, 348 202 personas venezolanas y 520 694 haitianas perdieron el TPS concedido por la administración de Biden, mientras que más de medio millón de cubanas (la gusanera), haitianas, nicaragüenses y venezolanas perdieron el parole. No obstante, la clase obrera mexicana representa el 44 % de las 11 millones de trabajadoras y trabajadores sin documento de residencia en Estados Unidos, casi cinco millones.
Pero ¿qué hay detrás de toda esta política? Lo primero que hay que tener en cuenta es que no se trata solamente de que la administración Trump tenga convicciones xenófobas muy arraigadas (caso especial el del supremacista blanco Elon Musk), sino de unas necesidades propias de un modelo de producción capitalista en fase imperialista, de un modelo en decadencia. Hay que recordar que Barak Obama, durante sus dos mandatos (2009-2016), llegó a deportar más de cinco millones de trabajadoras y trabajadores indocumentados, más del doble que el primer mandato de Donald Trump. Asimismo, la administración Biden deportó a 4 629 120 personas en solo cuatro años, con un récord de 57 000 expulsiones mensuales.
A primera vista, puede parecer contradictoria esta política, teniendo en cuenta que la clase obrera sin regularización administrativa según la administración estadounidense, es mano de obra muy barata. Además, al no tener amparo legal o administrativo, no se atreve, en la mayoría de ocasiones, a reclamar salarios dignos o medidas de seguridad en sus puestos de trabajo. Esto la convierte en un objetivo valioso para la burguesía, ya que a través de ella aumenta su tasa de plusvalía, lo que ayuda a contrarrestar la caída tendencial de su tasa de ganancia.
- Detalles
- Escrito por Gabi
- Categoría: Internacional
¨ Palestina ... O la llama revolucionaria, generación tras generación¨
Ante la renovada Nakba… Resistimos, unimos las filas y seguimos el camino hacia el retorno y la liberación
A las masas de nuestro firme pueblo en la patria y la diáspora
A los pueblos de nuestra nación árabe
A todos los pueblos del mundo
El 15 de mayo se conmemora el septuagésimo séptimo aniversario de la Nakba, nuestra herida abierta y sin cicatrizar, es el dolorosa estación en la historia de la humanidad, cuando las bandas sionistas, con el pleno apoyo de las potencias coloniales, cometieron uno de los crímenes más horribles de la era moderna, la limpieza étnica sistemática contra nuestro pueblo palestino, desplazándolo forzosamente, destruyendo cientos de aldeas y ciudades, sembrando una entidad colonial racista sobre las ruinas de nuestra patria.
La Nakba representó un momento crucial en la historia de nuestro pueblo, y una profunda revelación de la naturaleza del proyecto sionista como herramienta colonialista, racista y extractiva destinada a borrar la identidad y la entidad nacional palestina, expropiar la tierra y expulsar al pueblo palestino, y desde aquel momento los episodios de la Nakba no se han detenido, sino han continuado en formas renovadas de matanzas, masacres, expulsiones, discriminación, empobrecimiento y bloqueo.
- Detalles
- Escrito por Frente Popular para la Liberación de Palestina. Departamento Central de Información y Medios
- Categoría: Internacional
Subcategorías
Internacional* Cantidad de artículos: 405
- Está aquí:
-
Inicio
- Internacional
