Declaraciones del Comité Ejecutivo y Central del PCPE
- Con Irán, con la resistencia. 01-03-2026
- ¡Libertad inmediata y respeto a los derechos básicos de los miembros de la delegación internacional detenidos ilegalmente por el estado turco! 20-02-2026
- Socios y vasallos del amo yanqui 19-02-2026
- La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) existe. 50 años de lucha 03-02-2026
- Honor y gloria a los 32 cubanos caídos en combate contra el imperialismo defendiendo la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela 31-01-2026
DESTACADO
La República Bolivariana de Venezuela en el fango de la manipulación de los medios
Los partidos comunistas de Lao y Vietnam actualizan sus programas
2026 año del aniversario del natalicio de Fidel
Ser mujer trabajadora: el capitalismo perpetúa la doble opresión. El caso de la trabajadora de Ryanair
Cuando Andalucía sufría hace unas semanas el paso de la borrasca Leonardo, los colegios cerraron sus puertas. Una madre soltera con dos hijas de 3 y 5 años solicitó a la empresa para la que trabaja, Ryanair, ausentarse ese día para poder asumir el cuidado de las niñas. La respuesta de recursos humanos fue tajante: rechazó su petición de permiso retribuido por cuidado de menores y tampoco aceptó imputar ese día a un día libre no remunerado. En palabras del responsable, el cuidado de los hijos “no era problema de la empresa”.
El capitalismo lo tiene muy claro: el trabajo invisible de los cuidados no es problema de la empresa ni del estado burgués ni de nadie, salvo de las mujeres.
En el contexto actual de superestructura patriarcal y estructura económica capitalista, tareas necesarias para el funcionamiento de toda la sociedad, como el cuidado de la familia y del hogar, se echan sobre las espaldas de las mujeres y se contemplan como responsabilidades individuales para las que, sin embargo, el sistema pone numerosas dificultades. Estas dificultades están ahí para todas las personas que deban conciliar su vida laboral y familiar, pero el peso de todo este trabajo no remunerado sigue cayendo mayoritariamente sobre la mujer trabajadora. Cuando comprobamos los datos, vemos la desigualdad que esto conlleva entre la clase obrera: más del 73% de los puestos a media jornada están ocupados por mujeres, y esta es una de las principales causas de la brecha salarial, que actualmente se sitúa en un 18,6%. Es decir, las mujeres no solo realizan trabajo reproductivo no remunerado, sino que perciben salarios inferiores, entre otros factores, porque una jornada completa no les permite llevarlo a cabo.
El caso de la trabajadora de Ryanair no representa solo la tiranía de una empresa, sino una realidad que nos afecta a todas: no tenemos alternativas para los cuidados más allá de la acción individual, y cuando el camino no es socializar estas tareas, continúan asumiéndolas las mujeres, con todo lo que supone para nuestro desarrollo vital.
- Detalles
- Escrito por María Murcia
- Categoría: Mujer
Tiempos de lucha; frente a la barbarie, organización, resistencia y claridad para avanzar
Editorial Marzo 2026
Recuperando la afirmación de Karl Marx1 de que “las necesidades teóricas constituyen inmediatas exigencias prácticas”, es preciso acordar que el principal reto a enfrentar en cualquier momento por las organizaciones revolucionarias, - más si cabe en éste momento absolutamente crucial para el futuro de la Humanidad-, es la doble responsabilidad de identificar las necesidades más urgentes de las masas trabajadoras y desarrollar la práctica requerida para materializarlas conforme a sus intereses de clase.
Siendo ésta una compleja labor que, además de tener que definir con precisión que la meta perseguida no es otra que el poder obrero y el Socialismo para “disolver el orden social hasta ahora existente”2, precisa también situar correctamente los pasos prácticos que, conforme a la táctica acordada, corresponde adoptar ante cada acontecimiento o situación social sobre la que es necesario intervenir. Un compromiso que, más allá de las apariencias normalmente engañosas, obliga a discernir permanentemente el sentido y alcance global de nuestras acciones, evitando cometer errores estratégicos que, sin traicionar los principios, definan lo que ayuda al propósito revolucionario, o es una simple cortina de humo para alejarlo y confundir a las masas. Asistimos a un cambio de época de crisis irreversible del capitalismo. Los y las comunistas hemos de desenmascarar, denunciar y combatir por tierra, mar y aire a quienes a través de múltiples máscaras pretenden perpetuar por los siglos de los siglos la explotación capitalista.
Con el bloque oligárquico-burgués o con la clase trabajadora.
Tengámoslo claro: nada es neutral, todo tiene una significación material y unas consecuencias en el desarrollo de la lucha de clases que corresponde caracterizar para, aunque sea involuntariamente, no ayudar nunca al espectáculo de la confusión al que, con todas las herramientas a su alcance, juega la burguesía para mantener su status quo dominante.
- Detalles
- Escrito por Editorial
- Categoría: Editorial
Las mujeres en la construcción de la Paz
La consigna “Paz, techo y trabajo” resume una verdad fundamental: la Paz se construye garantizando derechos que el capitalismo le niega a la clase trabajadora y la guerra comienza en el momento en que se le arrebatan esos derechos.
Cuando las mujeres del PCPE hablamos de Paz no lo hacemos con llamamientos morales a la “no violencia” o a la “convivencia pacífica entre ciudadanos de bien” ni realizamos cándidas condenas a la guerra. Como militantes comunistas, analizamos y señalamos a los responsables, a quienes provocan las guerras y se benefician de ellas, y a quienes pagan sus consecuencias. Y esas consecuencias recaen de forma especialmente brutal sobre las mujeres de la clase trabajadora, que no son víctimas pasivas, sino sujetos políticos activos en la lucha contra el sistema capitalista que necesita la explotación, los conflictos armados, el saqueo y la violencia para reproducirse.
Las mujeres trabajadoras sufren con mayor crudeza los efectos del conflicto: desplazamientos forzados, violencia sexual como arma de guerra, pérdida de medios de subsistencia, sobrecarga del trabajo de cuidados y destrucción de servicios públicos.
En contextos de guerra o militarización, el sistema descarga aún más sobre las mujeres la responsabilidad de sostener la vida: alimentar, curar, cuidar, reconstruir...
Mientras el capitalismo destruye, son ellas las que asumen la tarea de garantizar la supervivencia cotidiana.
Para nosotras, militantes comunistas,la guerra no es una anomalía del sistema capitalista, sino una herramienta necesaria que utiliza para la acumulación, expansión y control de recursos y pueblos. El capitalismo en su crisis general se sostiene sobre la violencia y encuentra en la guerra un mecanismo para resolver sus crisis y agudizar la explotación.
Desde las comunistas que se opusieron a la Primera Guerra Mundial, como Rosa Luxemburgo o Clara Zetkin, hasta las luchas actuales contra el rearme, la militarización, la OTAN y las bases, las mujeres trabajadoras han entendido que la guerra es siempre contra los pueblos.
Por eso, nuestra defensa de la Paz no nace de un pacifismo ingenuo y pasivo, sino de nuestra conciencia de clase.
No podemos comprometernos con la Paz sin rechazar rotundamente el imperialismo, sin denunciar el papel de la OTAN y de la UE. Nada hay de emancipador en justificar guerras: ni “humanitarias” ni “preventivas” ni “democratizadoras".
- Detalles
- Escrito por Blanca Rivas
- Categoría: Actualidad
El PCPE con las luchas vecinales
“El riego de sol penetraba en el humo de las nieblas, y bajo la quieta blancura producíase un alboroto de oro que resucitaba el verdor de los árboles y prados; muy remota, brillaba tendida la grandiosa espada del mar”. Gabriel Miró “Las cerezas del cementerio”
El “Central Park” más famoso tiene unos 3 Millones de metros cuadrados, inaugurado en 1859 para los habitantes ricos de Nueva York y hoy en día el pulmón verde de una de las ciudades más grandes del mundo. Desde el siglo XVII casi todas las grandes ciudades europeas instalaron parques y jardines como por ejemplo el Retiro en Madrid o Bois de Boulogne en Paris que posteriormente se abrieron a todas las clases. Pues, la planificación y el desarrollo urbanístico suelen buscar soluciones clasistas – a no ser que el partido comunista gobierne el municipio, como ocurrió en Viena a principio de siglo XX. Hoy en día hay barrios obreros y otros de la burguesía, hay de ricos bien cuidados y de las clases populares desatendidos.
Alicante aspira a la realización de un proyecto de parque en el centro de la ciudad, pero sobre todo, el vecindario de los barrios adyacentes (Ciudad Asís, Pau1, la Florida, etc.) piden desde hace muchos años convertir los terrenos disponibles tras el soterramiento de las vías del tren en zona verde. La estampa de Gabriel Miró con la que se inicia esta crónica, podría ser perfectamente el verdor de un parque central y, en el fondo, con la vista al mar.
El terreno tiene en total unos 460.000 metros cuadrados, pero el proyecto sólo tiene previsto una zona verde de unos 35.000 m² frente a las 150.000 m² mínimos que piden los vecinos. El plan del Ministerio y del Ayuntamiento incluye la construcción de 1.433 viviendas que reducirán las zonas verdes y el gasto para el parque. (Ciertamente, el virus urbanístico o pelotazo urbanístico es un problema histórico de los políticos alicantinos como ha quedado bien demostrado estos días con el reparto de viviendas de lujo subvencionadas.)
El Parque Central será el pulmón verde de Alicante, tendrá una función medioambiental para evitar inundaciones por las lluvias torrenciales y será un espacio que conecta barrios hasta ahora separados por las vías del tren.
Nuestro Partido lleva desde hace mucho tiempo apoyando las reivindicaciones del Vecindario para la ejecución inmediata del Parque Central.
- Detalles
- Escrito por El Ciclista
- Categoría: Actualidad
8 de Marzo desde la educación
Desde la calle hasta las aulas por una educación pública y feminista.
El día de las mujeres trabajadoras también plantea retos en todas las áreas del sistema educativo. Desde los recortes y supresión de servicios a la investigación en estudios superiores afectan más a las mujeres, en todos los niveles.
Como juventud comunista nuestra posición en educación es inexcusable, y como feministas no podemos relegar los primeros niveles de escolarización a los cuidados y la precariedad, tanto por la feminización de este sector como por la necesidad de estar cubierto con plazas públicas como base de la conciliación. Para muchas familias una plaza en una guardería privada o contratar a alguien supone un gasto mayor que el salario que recibe uno de los progenitores, siendo en mayor medida las mujeres las que abandonan el mercado laboral cuando el sistema público no cubre esta etapa.
Por ello, este 8 de Marzo también recordamos que la educación tiene que ser completamente pública, alejada de empresas y la Iglesia, como vemos que se va extendiendo de las primeras etapas a centros adscritos universitarios o FP privada. Como feministas insistimos en que la educación sea laica, independiente de los poderes de las distintas religiones. Sobre nuestra educación solo debemos decidir el pueblo trabajador. El poder actual que tiene la Iglesia católica es heredero del franquismo y responde a los Concordatos con la Santa Sede. La Iglesia no está dispuesta a perder toda la estructura de poder que consiguió durante los cuarenta años de fascismo y, fruto de eso es su presencia aún en la educación, entre otros ámbitos.
En nuestros posicionamientos aceptamos que existe una doble explotación hacia la mujer trabajadora, por parte de capital y patriarcado. La presión que ejerce en nuestra sociedad la superestructura patriarcal se ha de combatir desde las escuelas, por lo que resulta fundamental que se aborde la enseñanza y la convivencia académica desde una perspectiva de género.
En la educación primaria y ESO, como educaciones obligatorias, deben ser parte del currículum los derechos de la mujer, los derechos sexuales, reproductivos, de desarrollo, de vivir en libertad, adecuados a cada nivel, dentro de los derechos humanos en los cuales se enseña, con paridad de ejemplos y alejando la educación de ellos estereotipo de género.
- Detalles
- Escrito por Edurne Batanero
- Categoría: Juventud
La República Bolivariana de Venezuela en el fango de la manipulación de los medios
El ejercicio de violencia perpetrado por el imperialismo norteamericano el 3 de enero en Caracas y otras localidades del país de Bolívar, ha generado un terreno lleno de barro y estiércol en las informaciones que se cursan. Difícil resolver las informaciones deformadas o la deformación de la información, para evaluar y enjuiciar, tanto lo que enuncia el gobierno que actualmente preside Delcy Rodríguez, como los pronunciamientos y trabajo organizativo de las organizaciones populares, revolucionarias y comunistas.
La propaganda del imperialismo cada vez se muestra más vulgar, pero dañina por la confusión que generan los bulos y los “fake news”. Todo ello está provocando ciertas desafecciones o dudas en determinados sectores de la solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela, que ya habían emitido antecedentes en la solicitud de las “actas” por la victoria del presidente, ahora mismo todavía secuestrado, Nicolás Maduro.
¿Dónde podemos encontrar las fuentes más fiables si se tiene el prejuicio de la duda? A veces se nos olvida que los revolucionarios no tenemos ningún medio de información que oriente una posición contrastada ideológica y políticamente.
Pero disponemos de canales que intervienen y operan en la formulación de la arquitectura del conocimiento y la conciencia. Nos valemos en esta ocasión de la entrevista para Resumen Latinoamericano que le han hecho a Carolus Wimmer como miembro del COSI (Consejo de Solidaridad Internacional y Lucha por la Paz), donde tajantemente afirma “Aquí no hay rendición, no hay capitulación, sí hay combate por la paz y el socialismo”.
No parece ponerse en duda que la criminal intervención yanqui ha impulsado la lucha de clases, y las amenazas que se vertieron en los meses precedentes al 3 de enero, anticipaban los acontecimientos puestos en práctica en la fecha reseñada. “Estamos en medio de una lucha de clases, como Carlos Marx ya señaló en 1848 y el enemigo de clase nos atacará siempre.
- Detalles
- Escrito por Víctor Lucas
- Categoría: Internacional*
Xi Jinping, gobernanza de China y la cooperación mundial
Vambery visitó la Samarkanda decimonónica, puente entre Oriente y Occidente; Baricco nos traslada al nomadismo cuasi abstracto en su librito Seda. China a día de hoy ha conquistado el epicentro del mapamundi. Tras el siglo de las humillaciones y la revolución maoísta, ha proseguido una senda silenciosa hasta convertirse en el centro industrial mundial. China, la gran desconocida, protagoniza la admiración por sus sorprendentes transformaciones vertiginosas en todos los rincones del orbe. Todo ello es consecuencia de la mundialización gigantesca, a día de hoy, de la NEP que aplicó China desde finales de la década de los 70.
Desde que Xi Jinping proclamó la Nueva Ruta de la Seda en 2013, el mundo inauguró una nueva Era. Xi Jinping explicó perfectamente las reticencias iniciales de China a la globalización y la comprensión posterior de que se vería arrastrada por una corriente histórica de una magnitud telúrica imparable. Frente a ello su inserción en la globalización la llevaría a un papel de relevancia universal.
China ha conseguido un hito único en la Historia al sacar a 900 millones de seres humanos de la pobreza en la República Popular a través de la dirección del PCCh. La propuesta china de creación de un mundo multipolar y una comunidad de futuro compartido para la Humanidad, basados en un mundo por el desarrollo armonioso, el equilibrio, la cooperación, el respeto a la diversidad cultural y la coexistencia pacífica, supone el eje vertebrador planetario frente al totalitarismo de las amenazas arancelarias y militaristas trumpistas o la globalización uniformada unipolar del Foro de Davos.
- Detalles
- Escrito por Miguel Ángel Rojas
- Categoría: Literatura Imprescindible
La ULPGC y el error de legitimar la monarquía heredera del franquismo
La ULPGC entrega el honoris causa a Sofía de Grecia en medio de la polémica.
Estamos en un momento en que la ultraderecha sale a la calle y a los medios a reivindicar el franquismo y el fascismo, a blanquear la dictadura y a decirle a la juventud que todo fue “orden y progreso”. Una juventud que no vivió la represión ni las cárceles ni las cunetas y que está siendo bombardeada en la intimidad de su móvil con las excelencias de la dictadura anterior. La desinformación campa a sus anchas, sin nadie que rebata esos argumentos, y mientras tanto, la universidad donde estudian entrega el más alto reconocimiento que puede otorgar a la Reina Sofía.
La monarquía que hoy se honra no nació de un referéndum ni de la democracia. La impuso Francisco Franco, que dejó atado el futuro del país con Juan Carlos I y Sofía de Grecia como parte del paquete. Esa monarquía se mantiene gracias al silencio y la continuidad de lo que el dictador dejó hecho.
La llamada Transición no fue ni reconciliación ni reparación: fue un pacto gratis para los asesinos y torturadores que olvidó a los muertos, que olvidó a los familiares de los que siguen en las cunetas, que dejó intactas muchas estructuras del franquismo y nos vendió que todo había quedado atrás, que se había pasado página. Todavía hay familias esperando justicia y reparación, y la universidad, dando un honoris causa a quien representa esa continuidad, está tomando partido por la continuidad del franquismo.
Un honoris causa no se da por ser reina ni por pasar desapercibida ante la historia. Se da por méritos ciertos: científicos, sociales, culturales, por transformar la sociedad, por luchar por derechos, por ser referente de emancipación. Sofía de Grecia no ha hecho nada de eso. Su papel ha sido mantener una institución heredada del franquismo, aguantar humillaciones y escándalos en su condición de mujer sin inmutarse y quedarse siempre en la foto del poder.
- Detalles
- Escrito por Sonia Iruela
- Categoría: Actualidad
Inflación: origen y consecuencias
Según Wikipedia, la inflación "es el aumento sostenido y generalizado de los precios de los bienes y servicios en un mercado durante un período de tiempo, expresado en una determinada unidad monetaria. Cuando el nivel general de precios se incrementa, el poder adquisitivo de la moneda disminuye, ya que con la misma cantidad de dinero pueden adquirirse menos bienes y servicios".
Esta es una concepción «neutra» y hegemónica en las principales instituciones del capitalismo (FMI, bancos centrales...).
La definición en sí es correcta, pero superficial y centrada en las consecuencias. La causa del fenómeno no aparece. En esta cuestión es donde realmente encontramos el debate.
Para los monetaristas como Milton Friedman1, "la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario", resultado de un crecimiento de la oferta monetaria superior al crecimiento de la producción real.
Marx no contraviene esta idea en su forma básica. En Contribución a la crítica de la economía política escribió: "si 14 millones de libras esterlinas representaran el total de oro requerido para la circulación de las mercancías y si el Estado lanzara a la circulación 210 millones de billetes, denominado cada uno libra esterlina, estos 210 millones de billetes se convertirían en representantes de oro por un monto de 14 millones de libras esterlinas. (...) Puesto que la denominación de libra esterlina designaría ahora una decimoquinta parte de la cantidad de oro anterior, los precios de todas las mercancías aumentarían en 15 veces y 210 millones de billetes de una libra esterlina serían efectivamente tan necesarios como fueron antes 14 millones...".
Sin embargo, la comprensión marxista del fenómeno es dialécticamente más rica, en el sentido de superar la cuestión meramente monetaria o técnica y apuntar al elemento estructural, que no es otro que el modo de producción capitalista y sus contradicciones.
Tal y como puede apreciarse en el escrito mencionado de Marx, el dinero funciona como equivalente general para medir el valor de las demás mercancías. Y, como tal mercancía, su valor está ligado al tiempo de trabajo socialmente necesario para producirlo (por ejemplo, en la extracción de oro).
- Detalles
- Escrito por Secretaría de Formación del C.C. del PCPE
- Categoría: Ficha de Formación
