Declaraciones del Comité Ejecutivo y Central del PCPE
- El Comité Central del PCPE estará presente en la conmemoración del centenario del natalicio del Comandante Fidel Castro Ruz, en Cuba 13-04-2026
- El Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) permanentemente en solidaridad internacionalista con Cuba, su gobierno y la revolución 19-03-2026
- Derrotar al imperialismo; desenmascarar a la socialdemocracia otanista 09-03-2026
- Con Irán, con la resistencia. 01-03-2026
- ¡Libertad inmediata y respeto a los derechos básicos de los miembros de la delegación internacional detenidos ilegalmente por el estado turco! 20-02-2026
DESTACADO
Cleptocracia capitalista: la bolsa o la vida
El reformismo y la paz entre los pueblos. que comience la función
Agresión Imperialista a la Educación Superior
Más de lo mismo, ahora con salsa catalana
¿En las próximas convocatorias electorales (autonómicas, municipales y generales), el electorado que vota habitualmente a “las formaciones políticas situadas a la izquierda del PSOE”, y que defienden poder “cambiar las cosas en beneficio de la clase trabajadora desde la gestión capitalista”, se dejará de nuevo embaucar? ¿Tendrá la memoria tan corta como para olvidar las promesas incumplidas durante los gobiernos de coalición habidos en las dos últimas legislaturas, precisamente por esa “izquierda transformadora” que astutamente afirmaba querer “asaltar los cielos”, y ahora se emperifolla a toda prisa para repetir mandatos y volver a chupar del bote? ¿Prevalecerán otra vez esos argumentos insidiosos y arribistas? Caer nuevamente en la estrategia gatopardista de cambiar para que finalmente todo siga igual o en el manido principio de elegir el mal menor, son opciones torpes y cansinas, además de inoperantes para los intereses de los currantes. Primero, tras las manifestaciones masivas del 15M se urdió PODEMOS, realmente para canalizar el descontento popular y así obstaculizar la posibilidad de una opción política más radicalizada. Sin embargo, con el tiempo el hallazgo perdió fuelle: Pablo Iglesias, líder de los morados, se cortó simbólica y literalmente la coleta; sus ministros en el segundo gobierno Sánchez y sus diputados en la Cámara Baja se esfumaron por infructuosos, y por si fuera poco, en las últimas elecciones autonómicas no se han comido un rosco. Después, para proseguir el apuntalamiento del PSOE en su tercera legislatura y encandilar al personal, se inventó SUMAR, de la inefable Yolanda Díaz. En verdad, un apéndice de Izquierda Unida engordado con pocos ingredientes más. Y todos tan ufanos. Pero, ¿y lo de asaltar los cielos?, pues res de res, que es el léxico de moda. Sí, porque tras los últimos batacazos electorales de unos y otros, y ante las elecciones que se avecinan, urgía más bien remangarse y cavilar sobre “Que s’ha de fer?” (“¿Qué hay que hacer?”) con objeto de no periclitar y disiparse. Y a ello se ha prestado, con el apoyo inestimable y explícito del gobierno socialdemócrata y de ciertos medios de comunicación, el peculiar portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso, Gabriel Rufián.
- Detalles
- Escrito por José L. Quirante
- Categoría: A contracorriente
Las docentes luchando, también están enseñando
La enseñanza está levantando protestas en todos los niveles no universitarios para visibilizar la situación de precariedad que se da en el sector. La lucha por unas condiciones laborales y educativas dignas ha llevado a una convocatoria de huelga en toda la educación infantil de 0-3 años para el 7 de mayo. En Madrid, desde principios de abril las trabajadoras de infantil ya estaban en huelga, por eso nos acercamos a ellas para saber un poco más de su lucha y reivindicaciones. Entrevistamos a estas trabajadoras integrantes de la Plataforma Laboral de Escuelas Infantiles y animamos al resto de la clase obrera a mostrar solidaridad de clase y expresar el apoyo a su lucha. Una educación pública y de calidad pasa por una financiación adecuada y suficiente a todos los niveles educativos, empezando por las condiciones laborales y retributivas del profesorado y continuando por aulas, ratios y condiciones materiales dignas. No es sólo cosa de la comunidad educativa, sino del conjunto del pueblo trabajador porque el pilar de la emancipación social empieza con la enseñanza y como escribió el poeta José Marti "ser cultos para ser libres".
1-Como trabajadoras de las Escuelas Infantiles estáis en huelga, en un momento en el que el sector social y educativo está teniendo grandes movilizaciones y reivindicaciones ¿qué atención se está dando a vuestro ámbito, la educación infantil?
Todo el sector social y el resto de etapas educativas están volcadas en nuestra huelga indefinida, apoyando las movilizaciones y aportando con eventos para la caja de resistencia. Es maravilloso poder ver cómo esta red que llevamos años tejiendo con mucho esfuerzo, asambleas, debates, eventos... ha llegado a dar frutos y poder apoyarnos de una manera tan altruista y bonita entre todas. La lucha por mejorar los servicios públicos, la educación y todo lo social es una lucha de todas y para todas.
2- ¿Cuál es la situación de la Educación Infantil en Madrid? ¿Cuál es la respuesta que os está dando la Consejería?
- Detalles
- Escrito por Edurne Batanero
- Categoría: Actualidad*
El reformismo valencianista como sostén del orden capitalista
El reciente regreso de Mónica Oltra a la política, centrado en disputar la alcaldía de Valencia en 2027, es un síntoma claro de la recomposición del espacio socialdemócrata en el País Valencià. Este fenómeno no se trata solo de un giro personal, sino de una estrategia política destinada a gestionar el descontento social dentro del marco del sistema capitalista existente. Oltra y su partido, Compromís, buscan restaurar la confianza en las instituciones y la viabilidad de reformas parciales que, en la práctica, no cuestionan las estructuras fundamentales del capitalismo.
Más allá de los nombres y liderazgos, el problema central reside en la naturaleza del sistema que gobierna. A lo largo de su trayectoria, Compromís ha operado en contextos de gobernabilidad donde las reformas y los pactos han prevalecido sobre la transformación estructural, perpetuando un modelo que prioriza la estabilidad económica y la rentabilidad empresarial, a expensas de satisfacer las necesidades de la clase trabajadora.
El reformismo socialdemócrata, lejos de ser un auténtico agente de cambio, actúa como un baluarte de la continuidad del capitalismo. Su papel se limita a ofrecer mejoras superficiales y temporales que no alteran las estructuras de poder y explotación. Esta estrategia se presenta como un camino progresista, pero opera como un mecanismo que neutraliza el potencial de lucha de la clase trabajadora, creando la ilusión de cambio sin abordar las relaciones de producción que sustentan la desigualdad.
Las crisis económicas revelan la verdadera naturaleza del reformismo: prioriza la estabilidad del sistema sobre las necesidades populares, ajustándose a los dictados del capital financiero y limitando las alternativas reales para el pueblo.
En el País Valencià, la lucha entre capital y trabajo es más relevante que nunca. Este antagonismo se manifiesta en la precariedad laboral, el alto costo de la vivienda y la presión sobre los salarios. La naturaleza de este conflicto es estructural y no puede resolverse mediante simples reformas o cambios simbólicos en el panorama político. La verdadera transformación social requiere una alteración de las relaciones de poder económico que perpetúan la explotación.
- Detalles
- Escrito por MYGO
- Categoría: Actualidad*
Lucha obrera y su dirección revolucionaria
Los dos obreros de la grúa en Cádiz, así como las y los compañeros de tantos otros conflictos que surgen en la confrontación cotidiana de las masas trabajadora en defensa de sus intereses y condiciones de trabajo, expresan una misma realidad: la lucha de clases sigue abierta y viva.
Las y los marxistas‑leninistas debemos actuar como vanguardia consciente, orientando y dotando de dirección política a estos procesos, sin dejarnos arrastrar por la corriente del momento. Esa corriente espontánea, en la mayoría de las ocasiones, desvía el conflicto de sus intereses de clase y lo reduce a un enfrentamiento parcial, aislado o meramente reivindicativo.
Siendo conscientes de que, bajo el capitalismo, los márgenes o espacios para ejercer un verdadero poder obrero son casi inexistentes o extremadamente reducidos, debemos aun así trabajar para que estos comiencen a abrirse e implantarse. Es imprescindible situar en el seno de las masas trabajadoras propuestas que vayan más allá de la reivindicación inmediata. Es importante y necesario que obreras y obreros comprendan y sean conscientes de la fuerza y la capacidad de transformación que poseen como clase.
Con demasiada frecuencia, las trabajadoras y los trabajadores emprenden batallas espontaneas e individuales con la intención de hacer ceder al burgués. Estas acciones, que muchas veces se interpretan como gestos de heroísmo de clase, en la mayor de las ocasiones terminan produciendo resultados contrarios a los deseados. Al estar enmarcadas en una lucha aislada e individual, suelen ser derrotadas por la patronal, y las consecuencias políticas —desánimo, pérdida de confianza en la posibilidad de vencer al capital— alimentan una cultura de desmovilización.
Toda batalla debe ser preparada y organizada desde los espacios colectivos: organizaciones sindicales, estructuras de lucha y ámbitos amplios del movimiento obrero. Pero, sobre todo, deben apoyarse en propuestas que superen los estrechos márgenes que impone la dictadura del capital.
Es necesario situar propuestas claras y contundentes, incluso sabiendo que habrá sindicatos que no las acepten. La principal de ellas es el control obrero sobre el empleo y la producción.
El “control obrero del empleo” se refiere a que la clase trabajadora ejerza poder directo sobre la organización del trabajo, la contratación, las condiciones laborales y la gestión productiva, en lugar de dejar todas estas decisiones en manos del capital o de un gobierno y un Estado que actúan al servicio y en defensa de los intereses de ese mismo capital.
- Detalles
- Escrito por Juan J. Sánchez
- Categoría: Movimiento Obrero
Algoritmo de guerra: ¿Cómo Palantir se convirtió en el arsenal de IA indispensable del Pentágono?
En el panorama de la guerra moderna, como reconocen los analistas militares, el arma más peligrosa ya no es una bala ni un dron, sino cada vez más un algoritmo.
Palantir Technologies, un gigante del análisis de datos fundado con el idealista objetivo de “salvar a Occidente”, se ha convertido en el sistema nervioso central de las operaciones militares de Estados Unidos y de la vigilancia global.
Examinamos la dualidad de Palantir como entidad corporativa privada profundamente integrada en la violencia estatal, analizando sus relaciones financieras (en particular, un contrato histórico de 10.000 millones de dólares con el Ejército), su papel en la guerra algorítmica en Ucrania, Gaza e Irán, el “conducto de doble uso” que traslada la vigilancia de grado militar a la policía doméstica, y las alianzas de infraestructura ocultas de la empresa con Microsoft y Airbus.
Palantir representa un cambio de paradigma: una era en la que las empresas tecnológicas privadas asumen el control operativo del apuntado y la inteligencia, creando un “complejo de seguridad imperial del sector privado” que opera con una supervisión limitada y profundas consecuencias éticas.
Esto explica la respuesta iraní sin precedentes —al designar a Palantir como un objetivo militar legítimo— como una advertencia a una industria de la guerra impulsada por algoritmos y sin rendición de cuentas.
El arquitecto invisible de los campos de batalla
Cuando el director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, declaró recientemente en una deposición judicial, ofreció una afirmación escalofriantemente directa sobre el modelo de negocio de su empresa: “Nuestro producto se utiliza para matar personas”.
Esta frase atraviesa toda la jerga corporativa sobre “fusión de datos” e “integración de IA” para revelar la realidad cruda de la función de Palantir.
A diferencia de los contratistas tradicionales de defensa como Lockheed Martin o Raytheon, que construyen tanques o misiles físicos, Palantir desarrolla el software que indica a esas armas hacia dónde ir y a quién destruir.
- Detalles
- Escrito por Otros Medios: Hispantv.com. Autor: Ali Akbar Khalilian
- Categoría: Actualidad
Una lectura ecológica de Marx y Engels (II)
La atención de Marx se centra en la agricultura y en el problema de la devastación del suelo, pero vincula esta cuestión a un principio más general: la ruptura del sistema de intercambios materiales entre las sociedades humanas y el medio ambiente, en contradicción con las “leyes naturales” de la vida. Así, el tema del colapso del metabolismo lo encontramos en un pasaje del Libro I de El Capital: “la producción capitalista...no solo destruye la salud física de los trabajadores urbanos y la vida espiritual de los trabajadores rurales, sino que también perturba la circulación material entre el hombre y la tierra, y la condición natural eterna de la fertilidad duradera del suelo, al hacer cada vez más difícil devolver al suelo los ingredientes que se le extraen y se utilizan en forma de alimento, vestido, etc. Pero al perturbar las condiciones en las que esta circulación se produce casi espontáneamente, obliga a restablecerla de manera sistemática, en una forma adecuada al desarrollo humano integral y como ley reguladora de la producción social...Además, todo progreso en la agricultura capitalista es un progreso no solo en el arte de explotar al trabajador, sino también en el arte de despojar al suelo; todo progreso en el arte de aumentar la fertilidad durante un tiempo es un progreso en la ruina de las fuentes duraderas de fertilidad. Cuanto más se desarrolla un país, por ejemplo los Estados Unidos de América del Norte, sobre la base de la gran industria, más rápidamente avanza este proceso de destrucción. La producción capitalista desarrolla, pues, la técnica y la combinación del proceso de producción social solo minando simultáneamente las dos fuentes de las que fluye toda la riqueza: la tierra y el trabajador”.
Junto con el agotamiento del suelo, el otro ejemplo de catástrofe ecológica mencionado por Marx y Engels es la destrucción de los bosques. Marx parece defender el “principio de responsabilidad” y en algunos textos el socialismo se asocia con la abolición de la separación entre la ciudad y el campo, y por tanto con la eliminación de la contaminación industrial urbana. En el volumen III de El Capital, Marx ya no define el socialismo como “dominación” o “control” humano sobre la naturaleza, sino más bien como control sobre los intercambios materiales con la naturaleza: en la esfera de la producción material, “la única libertad posible es la regulación racional, por el hombre socializado, por los productores asociados, de su metabolismo con la naturaleza, que la controlen juntos en lugar de ser dominados por ella como un poder ciego”.
Una ecología que ignore o desprecie el marxismo y su crítica del fetichismo de la mercancía está condenada a no ser más que un correctivo a los “excesos” del productivismo capitalista
- Detalles
- Escrito por Secretaría de Formación del C.C. del PCPE
- Categoría: Ficha de Formación
Una lectura ecológica de Marx y Engels (I)
Desde los primeros escritos de Marx, llama la atención su evidente naturalismo, su visión del ser humano como un ser natural inseparable de su entorno, pues la naturaleza, como escribió Marx en los Manuscritos de 1844 “es el cuerpo no orgánico del hombre”. Marx define el comunismo como un humanismo que es al mismo tiempo un “naturalismo completo”. Mediante la abolición positiva de la propiedad privada, la sociedad humana se convertirá en la “culminación de la unidad esencial del hombre con la naturaleza, la verdadera resurrección de la naturaleza, el naturalismo consumado del hombre y el humanismo consumado de la naturaleza”.
En el texto de Engels El papel del trabajo en la transformación de los monos en hombres (1876) es esta concepción del naturalismo la que fundamenta su crítica de la actividad depredadora del ser humano sobre el medio ambiente: “los hechos nos recuerdan a cada paso que no dominamos la naturaleza como un conquistador domina a un pueblo extraño, como quien está fuera de ella, sino que le pertenecemos con nuestra carne, nuestra sangre, nuestro cerebro, que estamos en su seno y que todo nuestro dominio sobre ella reside en la ventaja que tenemos sobre todas las demás criaturas de conocer sus leyes y de saber usarlas juiciosamente”.
Marx utiliza la teoría del valor trabajo para explicar el origen del valor de cambio en el marco del sistema capitalista. Por otra parte, la naturaleza contribuye a la formación de la verdadera riqueza, que no es el valor de cambio, sino valor de uso. Marx plantea esta tesis explícitamente en la Crítica del Programa de Gotha (1875): “el trabajo no es la fuente de toda riqueza. La naturaleza es fuente de valores de uso (que, al fin y al cabo, son auténtica riqueza) tanto como el trabajo, que en sí mismo no es más que la expresión de una fuerza natural, la fuerza de trabajo del hombre. El trabajo no es, pues, la única fuente de los valores de uso que produce, de las riquezas materiales. Él es el padre y la tierra la madre, como dice William Petty”.
El objetivo supremo del progreso técnico según Marx no es el aumento infinito de los bienes (“tener”), sino la reducción de la jornada de trabajo y el aumento del tiempo libre (“ser”). En los Manuscritos de 1844 leemos: “cuanto menos eres, menos manifiestas tu vida, cuanto más posees, más crece tu vida enajenada, más acumulas de tu ser enajenado”.
Marx estaba convencido de que en las sociedades primitivas existía una especie de unidad entre los productores y la tierra, y veía como una de las tareas importantes del socialismo restablecer esta unidad destruida por la sociedad burguesa, pero a un nivel superior (negación de la negación).
- Detalles
- Escrito por Secretaría de Formación del C.C. del PCPE
- Categoría: Ficha de Formación
Hacernos pueblo para luchar
Editorial Mayo 2026
“Hay décadas en las que no pasa nada, y hay semanas en las que pasan décadas". Lenin.
A la luz de los acontecimientos que se suceden en todos los órdenes de la vida y en cada uno de los rincones del Planeta, es posible afirmar que estamos inmersos en uno de esos procesos históricos que, tras décadas, incluso siglos de su evolución estructural, llegan a la cresta de su desarrollo, acumulando tal nivel de contradicciones que inevitablemente se precipitan por una espiral gravitatoria de imposible superación o retorno. Una realidad que, abriendo de par en par las ventanas a un torrente de oportunidades para la nueva sociedad, no es posible desatender para quienes, como comunistas, nunca hemos dejado de apostar por una transformación revolucionaria de la sociedad burguesa.
Es el proceso dialéctico de la lucha de contrarios que rige la totalidad del desarrollo social el que impone la superación del actual armazón imperialista para conformar una nueva realidad global de desarrollo de la Humanidad en la que la burguesía deje de ser la clase dominante y la clase trabajadora se convierta en la rectora de la sociedad.
La exigencia del momento es asumir que, cuando el capitalismo, en su fase actual de desarrollo imperialista, solo es capaz de generar barbarie y dolor, ha llegado el momento, ya no solo de preguntarse hasta cuándo durará su agonía, sino de definir con claridad qué es lo que corresponde hacer para que su derrota definitiva llegue lo antes posible y su estertor cause el menor sufrimiento posible.
El dramático colofón de un largo proceso económico de crisis estructural del capitalismo, así como el fin de la hegemonía occidental que han liderado los EE. UU. durante el último siglo, exige un correcto análisis de la realidad para no dejarnos confundir por las apariencias y cometer el error de alejar el desenlace del necesario marco de las luchas de clase y situarlo únicamente en cálculos geoestratégicos.
Tras el fin del colonialismo y la derrota del Reich, le toca su turno a la pesadilla imperialista y es necesario golpearla en todos y cada uno de sus fundamentos materiales y en cada una de sus expresiones superestructurales, para que su derrota sea definitiva.
Crisis-Guerra-Revolución
- Detalles
- Escrito por Editorial
- Categoría: Editorial
En Andalucía el voto comunista es PCPA
El 17 de mayo habrá elecciones en Andalucía. Y estas elecciones llegan en un momento en que Andalucía y su pueblo sufren las consecuencias ya no solo de las políticas del gobierno central y la UE sino la de los distintos gobiernos que ha tenido la Junta de Andalucía y que en cualquier caso y con cualquier gobierno, siempre han gobernado en la misma dirección, en la defensa del capitalismo. Andalucía está totalmente militarizada, base naval de Rota y aérea de Morón, Viator, vinculada a la OTAN, Gibraltar, con más de 8.000 soldados americanos en nuestro suelo. Somos también zona de vertidos mineros y químicos, somos zona de vertederos de residuos tóxicos y nucleares, sufrimos una depredadora agricultura intensiva. Somos los que mayores tasas de paro, precariedad, pobreza (casi un millón de hogares andaluces están por debajo del umbral de la pobreza), temporalidad laboral, sufrimos de toda España. Andalucía tiene 650.000 viviendas vacías, 86.000 en capitales de provincia, mientras somos la segunda comunidad autónoma con más desahucios. Andalucía ha sido condenada históricamente al subdesarrollo y en empleo sitúa el turismo como una de las únicas fuentes de empleo para nuestra tierra donde la calidad del empleo es mala y la garantía laboral inexistente..
Hemos visto como, desde 1982, Andalucía ha sido gobernada por partidos que han recortado en derechos, han privatizado servicios esenciales como la sanidad, niegan la autodeterminación de nuestra tierra o han permitido, cuando no fomentado, la militarización de Andalucía, con cada gobierno, sea del color que sea, siempre defendiendo al capitalismo y a los explotadores. Los que antes recortaban cuando gobernaban ahora dicen que vienen a salvarnos. Es todo un nauseabundo espectáculo el que día a día nos dan en esa pelea entre opciones que vienes a decirnos que aquello que hicieron ya no lo volverán a hacer y que ahora si dicen la verdad cuando dicen que van a soluciones los problemas de los y las andaluzas. Promesas que se olvidaran de ellas, como siempre, al día siguiente de las elecciones andaluzas. Porque aquí lo que se nos está presentando es una falsa dicotomía ente izquierdas y derechas. Lo que se nos presenta no es una alternativa de uno u otro sino una alternancia en el poder para defender un capitalismo feroz, en decadencia, que viene a acabar con todos los derechos adquiridos y a no permitir seguir avanzando en derechos y autogobierno y a seguir explotándonos como clase.
- Detalles
- Escrito por Antonio Zurera Cañadillas
- Categoría: Actualidad
